Однако как бы там ни было, какие бы споры ни велись и какие бы вопросы ни задавались, социальная ценность и значимость данного метода, равно как и других методов и подходов, может определяться только его конкретным содержанием[158]. Только определенный эмпирический материал наполняет тот или иной метод или подход вполне определенным смыслом и содержанием.
В отношении, например, значимости и ценности метода определения политического доверия применительно к США можно сказать со значительной долей уверенности, что в политической теории и практике этой страны он играет немаловажную роль. Этот метод позволяет в процессе выработки или корректировки политического курса принимать в расчет наряду с обычной информацией отношение различных слоев населения к новым или традиционным политическим институтам, к президенту страны как главе правительства и государства, к старым и новым политическим ценностям и т. д. Так, проведенные еще в 1988 г. Институтом Гэллапа опросы, целью которых было выявление степени доверия американцев к своим государственным и общественным институтам, позволили констатировать, что 59 % опрошенных питают «сильное доверие» к церкви (в 1979 г. их было 65 %), 58 % — к вооруженным силам (в 1979 г. их было 54 %), 56 % — к Верховному суду (в 1979 г. — 45 %), 49 % — к банкам (в 1979 г. — 60 %), 36 % — к прессе (в 1979 г. — 51 %), 35 % — к конгрессу (в 1979 г. — 34 %), 26 % — к «организованным рабочим» (в 1979 г. — 36 %) и 25 % — к крупному бизнесу (в 1979 г. — 32 %)[159].
Проведенные в том же году опросы с целью выявления ожиданий населения от президентства Буша-старшего показали, что 70 % из числа опрошенных надеялись, что администрация Буша-старшего «сможет уберечь нацию от войны»; 65 % ожидали, что администрация «обеспечит процветание Америки»; 64 % выражали надежду на то, что «возрастет уважение к США за границей»; 61 % — что «повысится уровень образования»; 36 % — что «уменьшится уровень преступности в стране» (52 % не верят этому); 33 % — что «уменьшится дефицит федерального бюджета» (52 % высказали сомнение) и т. д.[160]
Многие из этих ожиданий населения США, как показывают опросы, сохранились и в последующие годы. Правда, с определенной корректировкой, обусловленной происходящими в стране теми или иными изменениями и событиями, а также все большим воздействием СМИ на традиционный процесс патриотического, в американском духе, воспитания населения Америки.
В качестве примера можно сослаться на радикальное изменение отношения населения США к войне после нападения террористов на Пентагон и Международный торговый центр 11 сентября 2001 г. и последовавшей затем широкомасштабной антитеррористической военной операции США в Афганистане.
Вполне понятно, что в этих условиях антивоенные, в значительной мере обусловленные еще «вьетнамским синдромом» (поражением американцев в 70-е годы в войне во Вьетнаме) настроения сменились противоположными. Так, по данным социологического опроса, проводившегося в ноябре 2001 г., 62 % американцев высказались «за проведение масштабной, долгосрочной войны»; 74 % — «за возвращение войск США в Персидский залив с целью отстранения от власти иракского лидера Саддама Хусейна», 92 % — за активное проведение военных акций в Афганистане и т. д.[161] Опрос показал также, что 87 % американских граждан одобряют и поддерживает деятельность президента США Буша-младшего на ниве борьбы с терроризмом, а 93 % — «удовлетворены уже проделанной в этой области работой»[162].
Эти и иные им подобные политологические опросы и исследования, несомненно, оказывают в той или иной степени влияние как на развитие американской политической теории, так и на совершенствование национальной политической практики. Этого, к сожалению, пока нельзя сказать ни в отношении процесса развития политологии, ее теории и практики в нашей стране, ни в отношении развития сравнительной политологии во всем мире. Дело заключается в том, что такого рода политологические и социологические опросы и обобщения, имеющие своей целью, в частности, определение степени политического доверия населения к функционирующим институтам, в нашей стране находятся лишь в зачаточном состоянии, а в рамках сравнительного анализа очень редко проводятся. Исключения составляют лишь сравнительные исследования проблем безработицы в развитых капиталистических странах, инфляции, роста цен, бездомности и некоторых других вопросов[163].
4. В процессе развития сравнительной политологии в современной России весьма важными представляются тщательный учет всех тех трудностей и проблем, с которыми сталкивалась сравнительная политология на Западе, и выделение в данной отрасли знаний и дисциплине главного, решающего на том или ином этапе развития мирового сообщества звена; констатация наиболее актуальных в академическом плане тем.
158
См.: Политология для юристов. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1999. С. 766–770.
163
McBride St. The Comparative Politics of Unemployment. Swedish and British Responses to Economic Crisis // Comparative Politics. 1988. № 3. P. 304–305.