В верности всего здесь сказанного свидетельствую с приложением печати Канцелярии Управления Харьковского Учебного Округа. Харьков.
Ноября 17 дня 1906 г.
Управляющий Харьковским Учебным округом, Окружной Инспектор, Действительный Статский Советник и кавалер Д.Архангельский.
Правитель Канцелярии, Коллежский Советник и кавалер М.Полонин.
Частное собрание Э.М. Ануровой (Джафаровой)
Постановление
1914 года Апреля 30-го дня, Кавказский Военно-Окружной Суд в распорядительном заседании в следующем составе:
Председатель Суда: генерал-лейтенант Игнатьев;
Военные судьи: генерал-майор Липкин, генерал-майор Хороманский, генерал-майор Андреев, генерал-майор Потапов, генерал-майор Володковский; помощники при Военном Прокуроре генерал-майоре подполковнике Галицинском и помощнике секретаря надворном советнике Бек-Мармарчеве, по докладу военного судьи, генерал-майора Потапова, слушал: прошение защитника подсудимого поручика Джафарова помощника присяжного поверенного Мутушева, представившего нотариальную доверенность, удостоверяющую его полномочия как защитника названного подсудимого, о вызове в судебное заседание по делу поручика Джафарова в качестве свидетелей следующих не опрошенных на предварительном следствии лиц:
1. Ротмистра Конно-Осетинского дивизиона Владимира Владимировича Крылова, служащего в гор. Ставрополе и могущего удостоверить, что покойный граф Тулуз де Лотрек заявил ему под честным словом, как вр. командующему дивизионом, что он, граф, у поручика Джафарова револьвера не брал и не закладывал. Из этого факта, как сказано в прошении, очевидно, что граф, не желая допустить дела до открытой дуэли через общество офицеров, ибо выяснилась бы эта история с револьвером, добивался сам, всячески оскорбляя поручика Джафарова, столкновения без свидетелей. Кроме того, ротмистр Крылов удостоверил, что поручик Джафаров корректный, выдержанный офицер, и что, наоборот, граф в этом отношении был его прямою противоположностью.
Мухуддин Доногуев, друг М.Джафарова по учебе в Елисаветрадском кавалерийском училище.
2. Полицмейстера гор. Ставрополя полковника Старосельского, удостоверяющего, что граф по телефону спрашивал его, свидетеля, якобы от имени поручика Джафарова разрешить заложить револьвер в аукционном зале.
3. Поручика Конного Дагестанского полка Мухуддина Доногуева, как товарища покойного графа по Елисаветградскому училищу. Этот свидетель удостоверил, что граф был невоздержанного характера и имел еще юнкером много разных историй. С другой стороны, этот же свидетель знает с детства поручика Джафарова как человека спокойного, корректного и порядочного.
4. Командира Осетинского Конного Дивизиона полковника Сафарбея Мальсагова для характеристики, как графа, так и поручика Джафарова. Указанные четверо свидетелей имеют то значение для дела, что дают возможность опровергнуть соответствующее место обвинительного акта, ссылающегося на свидетелей Кобиева и Чистякова.
5. Начальника Ставропольской сыскной полиции Сычова, в подтверждение того, что за покойным графом было установлено тайное наблюдение полиции и ему, Сычову, было известно, что за графом числятся неприятные истории; кроме того, Сычову известна вся история с закладом револьвера. Суд, выслушав заключение помощника военного прокурора,