И было бы глупо высмеивать стахановское движение. Вооружение Красной Армии - наилучшее доказательство того, что с помощью этого движения удалось добиться необычайно больших успехов в деле воспитания русских рабочих с их особым складом ума и души.
И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип... А его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут лишь четырехлетние (немецкие.авт.) планы". (Застольные разговоры Гитлера. Смоленск. 1993, с. 450-451).
В "Застольных беседах" Гитлер говорил:
- Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись.
Приведем еще свидетельство бывшего министра иностранных дел фашистской Германии И. Риббентропа, приговоренного Нюрнбергским процессом к смертной казни за тягчайшие военные преступления. "В тяжелые дни после окончания боев за Сталинград у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил - в присущей ему манере - о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение может иметь один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941-1942 гг., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления. Сталин - это именно тот крупный противник, которого он имеет как в мировоззренческом, так и в военном отношении... Создание Красной Армии грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения,- историческая личность совершенно огромного масштаба" (И. Риббентроп. Мемуары немецкого дипломата. Смоленск. 1998, с. 265).
В ряде случаев свидетельство врага немало значит для оценки деятельности лидера, враждебного им по самой своей сущности. В США недавно был рассекречен доклад "Возможные последствия смерти Сталина и прихода Маленкова к власти в СССР". Он был составлен высшими инстанциями ЦРУ. К его подготовке были привлечены разведывательные управления государственного департамента, сухопутных войск, военно-морских сил, военно-воздушных сил и Объединенного комитета начальников штабов. Доклад предназначался для самого узкого круга руководящих лиц страны. В нем отмечалось: "Смерть Сталина устранила человека, который стал полубогом. Для многих людей в СССР он был человеком из стали, который превратил Россию в промышленную и военную державу, который отразил германское нашествие и который привел народы СССР к величайшей военной победе в российской истории... Было бы неосторожно высказывать предположение, будто новый советский режим будет обладать сталинским искусством избегать большой войны... На протяжении некоторого времени ни один из преемников Сталина не будет в состоянии достичь сопоставимого статуса или сопоставимого значения в качестве символа международного коммунистического движения..." ("Военно-исторический журнал". 1997, № 1, с. 32, 33).
Как далека эта оценка противника от клеветы и поношений Сталина со стороны иных наших "демократических" авторов.
К деятельности Сталина по управлению великой страной, успешному решению задач по созиданию ее экономической и военной мощи, монолитной целостности многонационального государства, руководству вооруженной борьбой в величайшей из войн необходимо относиться со всей ответственностью и серьезностью. Этот опыт, многие его существенные стороны, должен быть творчески востребован сегодня для решения задач по выводу страны из глубочайшего экономического и социально-политического кризиса.
"В эпоху Сталина,- утверждает крупнейший экономист нашего времени лауреат Нобелевской премии В. В. Леонтьев,- коммунистические руководители были заняты выполнением беспрецедентной задачи по превращению с буквально головокружительной быстротой технически отсталой, преимущественно крестьянской страны в индустриальную военную державу, нацеленную на дальнейший экономический рост" (Экономическое эссе. Теории, исследовании, факты и политика. М., 1990, с. 217).
Жизненно необходимо защитить и отстоять драгоценные черты этого опыта от травли "демократов". Развязанная ими тотальная психологическая война против сталинского периода истории нашей страны не случайна. Опыт того времени указывает путь к возрождению страны, освобождению народа от эксплуатации дикого капитализма.
Опыт деятельности Сталина - это опыт создания новой цивилизации, альтернативной Западу, опыт создания великой сверхдержавы. Это опыт великих свершений в условиях международной изоляции и постоянной военной угрозы, в условиях острого дефицита исторического времени, материальных ресурсов, недостатка кадров. Это опыт Победы в Великой Отечественной войне с гитлеровским фашизмом и его союзниками, японским милитаризмом. Дискредитация этого колоссального опыта, пренебрежение им преступно по отношению к настоящему и будущему нашего народа, нашей страны.
Прав публицист В. Нилов, когда пишет: "Переоценка советского режима и роли Сталина настоятельно диктуется жутким настоящим - потерей статуса второй сверхдержавы мира, развалом тысячелетней империи, развалом экономики, умирающей наукой, многомиллионной безработицей, вытравлением национального сознания из народа, разваленной и голодающей армией, на которую отпускают из бюджета мизерные средства...
Только сейчас, на фоне того, во что Россия превращена, становится ясным, что совершила страна во главе со Сталиным, только сейчас мы можем оценить в полной мере подвиг, совершенный им!" ("Завтра". 1998, № 13).
Иосиф Виссарионович Сталин был великим мыслителем, политиком, государственным деятелем, полководцем. Он боролся за честь и независимость советской страны, советского народа. Он смотрел далеко вперед, направлял ход событий, предвидел последствия принимаемых решений. И никогда, ни при каких обстоятельствах не любил почивать на лаврах, не позволял это делать и другим.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Алексеев М. Н. 242
Алексий (Симанский С. В.) 276,
277, 296
Александров А. В. 274
Александров А. Д. 215
Александров Г. В. 286
Александров Г. Ф. 179
Аллилуев В. Ф. 203
Ангелина П. Н. 68, 233
Андреев А. А. 92
Антонов А. И. 81, 101, 132, 152, 167,
173, 182, 190, 199, 200, 258
Артемьев П. А. 62
Астафьев В. П. 58, 111, 209
Афанасьев Ю. Н. 66
Баграмян И. Х. 57, 94, 101, 132,
160, 162, 211
Багратион П. И. 194
Байбаков Н. К. 231, 232
Белов А. И. 234
Белов Ю. П. 37, 278
Бенеш Э. 26-28
Берг А. И. 287
Берия Л. П. 13-15, 41, 70, 73, 75,
88, 92, 274, 276
Браухич В. фон 183
Буденный С. М. 62, 73, 95, 117, 217,
231, 290
Булганин Н. А. 13, 14, 71, 125, 182
Варенников В. И. 219
Василевский А. М. 41, 58, 81, 82,
84, 89, 92-94, 101, 103, 106-109,
111, 112, 128, 132, 134, 138-143,
147, 151, 152, 155-157, 153, 163,
166, 172, 173, 178, 182, 189-193,
198, 202, 218, 290, 298
Васильев Г. Н. 281
Васильев С. Д. 281
Ватутин Н. Ф. 54, 55, 73, 89, 130,
132, 140, 142, 166, 193
Вернадский В. И. 296
Вертинский А. Н. 304
Водопьянов М. В. 74
Вознесенский Н. А. 60, 92, 101,
237, 238
Войно-Ясенецкий В. Ф. 277
Волкогонов Д. А. 74-76, 94, 95, 99,
102, 106, 111, 201, 208, 295
Вольский В. Т. 142
Воронов Н. Н. 87, 88, 132, 144,
146, 201
Ворошилов К. Е. 13, 73, 92, 95,
117, 131, 206, 217, 257, 273, 274
Вучетич Е. В. 206, 207
Гальдер Ф. 47, 66, 96
Гареев М. А. 88, 225, 226