Алена
Дорогая Алена!
Неужели Вы думаете, что новая эскапада, призванная создать массовое неприятие нашего Капитана, останется без ответа (читай — безнаказанной)? Нет уж, дудки! И не надейтесь! Ничто, протянутое в нашу сторону, не повиснет в воздухе, как говаривал незабвенный Леонид Брежнев.
Опущу первый пункт Вашего сочинения, посвященный нравственному и физическому выздоровлению автора текста после праздников. Что же касается второго, то резко не соглашусь с Вашей оценкой игры сборной на Евро-2004 как неудовлетворительной. И с Францией мы играли превосходно, и с Португалией. Лягушек переигрывали полностью, а с португалами, увы, пришлось биться, не щадя живота своего. При определенной, естественно, потере зрелищности. Последняя, кстати, возникает только тогда, когда на поле — полное превосходство одних над другими. Однако к игре с Португалией мы устали от своих бесконечных подвигов настолько, что пришлось воспользоваться НЗ энергетических ресурсов, припасенных г-ном Эрикссоном к финалу.
Тем не менее Вы, дорогая Алена, как я погляжу, и не собираетесь расценивать матч с Хорватией как позитив. Один только трагический исход игры с Португалией у Вас перед глазами. Что ж, хорошо Вас понимаю. А я вот горд за Англию. Она все тогда наглядно показала, и ничто, кроме судейства, не может рассматриваться в качестве причины неудачи.
Не забывайте, дорогая Алена, что после этой игры российская поддержка сборной Англии только усилилась.
Теперь о якобы имевшей место (причем с Ваших слов) «голимой закрывашке» Эрикссона. Сдается мне, что Вы мало натерпелись от «открывашек» и просите добавки. Но если, дорогая Алена, Вы раскрыли бы летом пошире свои прекрасные глазоньки, то увидели бы отличную, просто превосходную игру нашей защиты, позволяющую с оптимизмом смотреть в будущее. С другой стороны, Ваше упорное неприятие нашего шведа (вместе со всем «Бункером», как Вы пишете) говорит о неприкрытом краснодарском расизме и не раз осужденной в европейских трибуналах шведофобии. Так нельзя, ребята, вы же этим 33 московских несчастья активизируете.
По всей вероятности, Вы хотели бы видеть на тренерском мостике представителя премьер-лиги. Интересно, кого же именно? Уж не Венгера ли?
«Что сделал Бэкхем на Евро?» — вопрошаете Вы. А что сделали другие признанные лидеры? И не потому ли на первый план вышли темные лошадки? В заключение отмечу, что не мог не ужаснуться, когда Вы, всеми уважаемый знаток футбола, сослались на опубликованные одиознейшей газетой «СЭ» показатели брака. Или Вы на самом деле уверены в шестидесяти восьми процентах потерь со стороны Бесподобного? Или Вам не известна позиция этой, с позволения сказать, газеты по отношению к Великому? Тогда страшно за Вас, дорогая Алена, просто страшно. Так ведь и до симпатий к «Спартаку» можно добраться. Чем, кстати, не покоритель Англии в эпоху Бескова? Вот и я о том же, о девичьем.
Впрочем, в любом случае желаю и Вам, и остальным красным южнороссам всего самого наилучшего, ведь все мы болеем за правое дело. За дело Бэкса и сборной Англии, которое живет и побеждает!!!
Ваш БФ
P. S. Сомневающимся в последнем постулате рекомендую восстановить в памяти последние матчи сборной Англии. Особеннно с Польшей, где Бэкс был просто гениален, не говоря уже о голе-шедевре Уэльсу.
Любезный БФ!
Откинув в сторону эмоциональную часть нашего с Вами диалога, вызванного Вашим положительным и моим отрицательным отношением к сабжу, давайте обратимся к фактам. Ибо, как известно, факт — вещь упрямая.
Начнем с матча с Францией, в котором, как вы сказали, мы играли превосходно. Не спорю — но только в пределах тех двадцати минут, в течение которых англичане еще понимали, где находятся не только свои, но и чужие ворота. Напомню Вам переломный момент в ходе этой встречи. Да-да, ошибка «нашего» резидента Сильвестра, и ДБ подходит к одиннадцатиметровой отметке.
Мысли «до»: «Ну все, 2:0, Анри и K° курят бамбук» и т. д.
Мысли «после»: «Неужели нельзя было дать пробить кому-нибудь другому? Все, теперь бы только продержаться. Вот, блин, опять облажались (облажался) с пеналем».
И что мы наблюдали затем? Две ошибки Джеймса — и все, счет на табло. И теперь уже наша грамотная оборона курит бамбук, а Ваша покорная слуга ревет на балконе в три ручья.
Готова пожертвовать зрелищностью в угоду результату, но где он, этот результат? Два пропущенных гола на исходе матча?
Теперь перейдем к матчу с Португалией. Быстрый гол в исполнении Оуэна — практически дежавю, не так ли? И вновь навязанная тренером (пришедшим к нам из, можно сказать, колыбели кате-наччо) чуждая оборонительная тактика, давшая конкретный сбой. Не располагая скамейкой запасных и полузащитниками в частности, умеющими толково сыграть именно в такой, закрытый футбол, Эрикссон не мог не привести сборную Англии к очередному провалу, а точные замены Сколари, напротив, привели к сумасшедшему навалу португезов — и вот, наше преимущество растаяло, как ноябрьский туман над Краснодаром.
Трудно спорить с Вами относительно несправедливого судейства. Но хочется спросить: а что происходило в остальные восемьдесят минут матча? Не мы ли искали счастья на своей, а не на чужой половине поля?
Гол Кэмпбелла — очередное дежавю, причем не самое приятное для англичан. Но только не для ДБ, который тот самый гол, случившийся шесть лет назад, не видел из-за того, что был удален в известном Вам матче против аргентинцев. И уж точно не знал он, каково выходить и бить пенальти на подгибающихся от усталости после сумасшедших четырех таймов ногах.
Переломным моментом вполне мог бы стать гол Лэмпарда. Но таковым стал именно первый пенальти в исполнении капитана команды.
ДБ вышел бить первым. Капитан, который должен был знать, что значит серия пенальти для его сборной. Капитан, который должен был знать цену первого удара. Капитан, который должен был взять свою волю в кулак и, стиснув зубы, пробить так, чтобы вынести эти ворота с мячом и вратарем, но забить, черт возьми, забить, забить!
И этот капитан промахивается… Не забивает пенальти. Не забивает. Потом уже назовут Вассела — Вас-Хэллом. Это потом мяч, улетевший на трибуны, продадут на интернет-аукционе за баснословные деньги. Все будет потом.
А тогда был незабитый капитаном пенальти.
Да можно сколько угодно говорить о матче с Хорватией, Уэльсом и Азербайджаном. Можно считать навесы и спорить о процентах ошибок. Но если эта сборная претендует на звание лучшей не по зрительским симпатиям, а по количеству завоеванных трофеев, эта сборная должна выигрывать не только у среднестатистических команд, но и у чемпионов мира, чемпионов Европы и хозяев турнира. И забивать пенальти, цена которым — выигранный матч.
С уважением к Вам Алена
Дорогая Алена!
Прошу прощения за то, что ответил на Ваше послание, о котором меня своевременно известил Джон Бой, только сегодня. Уж не взыщите, ведь я участвую в огромном количестве разных проектов. Ну да и ладно, лучше поздно, чем никогда.
Начну с того, что Вы, решившись сразить меня наповал цитатой об «упрямых фактах», почерпнутой Вами, по всей вероятности, в глубинах народного фольклора, позабыли о другой цитате. А ведь это довольно известное изречение Иосифа Сталина, Вам, должно быть, также известного. Так вот, вождь всех народов говорил: «Если факты против, тем хуже для фактов». А теперь попробуйте обратиться к мемуарам г-на Черчилля и взгляните на его комментарий к афористичности Иосифа Виссарионовича. Если Вам недосуг, то я напомню, что король афоризмов Черчилль преклонялся перед гением своего соперника. Отсюда и начнем новый тур нашей дискуссии.