[78]Там же. С. 96.
[79] Блюм Р. Н.Проблема революции в анархо-синдикализме конца XIX – начала XX века. С.105.
[80]Там же. С. 90.
[81] Маркс К.К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 7.
[82]См., например: Олех Л. Г.Цивилизация и революция. Новосибирск, 1989. С. 67.
[83]См., например: Основы марксистско-ленинской философии. М., 1979. С. 223.
[84] Маркс К.Эрфуртовщина в 1859 году // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 432; ЭнгельсФ. Англия в 1845 и 1885 годах // Там же. Т. 21. С. 201; Энгельс Ф.Роль насилия и истории // Там же. С. 448; Энгельс Ф.Письмо Н. Ф. Даниельсону от 17.10.1893 г. // Там же. г: 39. С. 128 и др.
[85] Маркс К.Классовая борьба во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7. С. 86.
[86] Wertheim W. F.Evolution and Revolution: The Rising Waves of Emancipation Harmondsworth, 1974. P. 183.
[87] Энгельс Ф.Письмо К. Каутскому от 07.02.1882 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 35. С. 219.
[88] Маркс К.Эрфуртовщина в 1859 году // Там же. Т. 13. С. 432.
[89] Маркс К.Критические заметки… // Там же. Т. 1. С. 448.
[90] Маркс К. Энгельс Ф.Буржуазия и контрреволюция // Там же. Т. 6. С. 115.
[91] Маркс К.Энгельс Ф. Обращение ЦК к Союзу коммунистов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7. С. 261.
[92]По данным современных исследований – 2,5-4 % («Контраргументы и факты», май 1993 года; материалы изданы отд. брошюрой «Альтернатива – прогресс» (Новгород, 1993)).
[93] Энгельс Ф.Письмо К. Каутскому от 12.09.1882 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 35. С. 297.
[94] Энгельс Ф.Письмо К. Каутскому. С. 298.
[95] Энгельс Ф.Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 224.
[96] Бакунин М. А.Государственность и анархия // Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. С. 482.
[97] Маркс К.Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 611-618.
[98] Бакунин М.А.Государственность и анархия. С. 483.
[99] Маркс К.Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 617.
[100] Бакунин М. А.Государственность и анархия. С. 484.
[101] Бакунин М. А.Государственность и анархия. С. 484.
[102] Бухарин Н. И.Теория исторического материализма. М.; Пг., 1924. С. 354-355.
[103] Бернштейн Э.Исторический материализм. СПб., 1901. С. 156.
[104]Каутский К. К критике теории и практики марксизма (Анти-Бернштейн). М.; Пг., 1923. С. 279.
[105]Бернштейн Э. Исторический материализм. С. 249-250.
[106]Каутский К К критике теории и практики марксизма (Анти-Бернштейн). С. 279.
[107]Там же. С. 277.
[108]Там же. С. 278.
[109]Кунов Г. Марксова теория исторического процесса, общества и государства. Т. 2. Л., 1930. С. 285-289.
[110]Подробно см.: Брайович С. М. Карл Каутский – эволюция его воззрений. М., 1982.
[111]Люксембург Р. О социализме и русской революции. М., 1991. С. 63.
[112]См.: Семёнов Ю. И. Россия: что с ней случилось в двадцатом веке // Российский этнограф, 1993. Вып. 20.
[113]Семёнов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 1. Проблема и понятийный аппарат. Возникновение человеческого общества. М., 1997. С. 55-58.
[114]См.: Григорьева И. В. Исторические взгляды Антонио Грамши. М., 1978. Она же. Наследие Антонио Грамши и некоторые проблемы современной историографии буржуазных революций // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. Буржуазные революции XVII-XIX веков в современной зарубежной историографии. М., 1986; Грецкий M. Н. Антонио Грамши – политик и философ. М., 1991.
[115]Грамши А. Из «Тюремных тетрадей» // Грамши А. Избранные произведения. М., 1980. С. 331.
[116]Грамши А. Тюремные тетради // Грамши А. Избранные произведения. Т. 3. М., 1959. С. 116.
[117]Грамши А. Из «Тюремных тетрадей» С. 332.
[118]Грамши А. Тюремные тетради. Т. 3. С. 166.
[119]Штомпка П. Социология социальных изменений. M., L996. С. 376-386; Перевалов В. И Революция'// Новая философская энциклопедия. М., 2001. Т. 3. С. 429-430.
[120]Гавлин M. Л. и Казакова Л. А. Современные буржуазные теории социальной революции. М., 1980. С. 29. Они же. Революции социальной концепции // Современная западная социология. Словарь. М., 1990. С. 289-291.
[121]Schrecker Р. Revolution as Problem in the Philosophy of History // Revolution / C. J. Friedrich (ed.). N.Y., 1967. P. 38.
[122]Pettee G. S. The Process of Revolution. IS. Y., 1971. P. 3.
[123]Kamenka E. The Concept of Political Revolution // Revolution. P. 124.
[124]Rejai M. The Strategy of Political Revolution. N. Y, 1973. P. 9.
[125]Wertheim W. F. Evolution and Revolution: The Rising Waves of Emancipation. Harmondsworth, 1974. P.118.
[126]Ibid. P. 127. О взглядах В. Вертхайма на историю (Восток повторяет Запад с некоторым отставанием) см.: Степанянц М. Т. Мусульманские концепции в философии и политике ХЩ-ХХ веков. М., 1982. С. 26-28.
[127]Анализ подобных взглядов см.: Чистозвонов А. Н. К вопросу о стадиально-региональном методе сравнительно-исторического изучения буржуазных революций XVI-XVIII веков в Европе // Проблемы социально-экономических формаций. M., 1975. С. 185-186
Атакже по Английской революции:Барг М. А. Великая Английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991. С. 32-51.
По Американской революции 1775-1783 годов:Согрин В. В. Буржуазная историография США об основных проблемах Американской революции XVIII века // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. Буржуазные революции XVII-XIX веков в современной зарубежной историографии. М., 1986. С. 53-68.
По Американской революции 1861-1865 годов:Кормилец А. А. Современная американская буржуазная историография о партийно-политической борьбе в США в годы гражданской войны // Там же. С. 219-242.
По Великой Французской революции:Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики // Там же. С. 96-127; Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы» // Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Дойчер И. Незавершенная революция. М., 1991.
[128]Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М., 1998. С. 15.