— А что, цари, церковь и прежние генсеки не врали?
— Врали, конечно, но это была неправда ритуала. Этикет, своего рода. Такая ложь сознание не деформировала и здравого смысла не лишала. А вот в годы перестройки мы столкнулись с иным типом лжи — разрушающей ориентиры и без специальной подготовки практически нераспознаваемой.
— Подробнее можно? — просили солдаты.
— Можно и подробнее. Люди, вынесшие на своих плечах создание Страны Советов, руководствовались самым разумным критерием выбора пути — стремлением к сокращению страданий.
Они не читали Никомахейской Этики, но сформулировали не хуже Аристотеля: "Человек должен искать не наслаждений, а отсутствия страданий. Нет худшего безумия, чем пытаться превратить мир в увеселительное заведение и ставить себе целью наслаждения и радости".
Идеологи перестройки убедили самых активных сменить приоритеты и подсунули светлый миф о счастливом Западе. Несчастные придурки приняли миф за образец, сочтя собственную жизнь недостойной. Вспомните подлые фильмики с расчесыванием язв общества под общим лозунгом: "так жить нельзя!".
Массовая зависть к идеализированному образу чужого дома — признак разрыва со здравым смыслом. Такое не может не привести к катастрофе в доме собственном.
Стремление к наслаждению не имеет границ и пределов, а потому с ним несовместимы два главных столпа русской культуры: солидарность и бескорыстие. Пряников-то на всех всегда не хватает!
Отсюда — идеологическая компания по внедрению новых представлений о человеке и его правах. Главным было сломать идею о равенстве людей, которую сначала вульгарно исказив, довели до абсурда, а потом заместили социал-дарвинизмом.
Людей убеждали: человек — животное стадное. За коллектив и равенство — стоят слабые. За личность и свободу — сильные, определяющие прогресс, люди.
Простейшая манипуляция, не правда ли? Разве что, затратная по времени и ресурсам. Но дело того стоило.
Крах государственности СССР наступил для постороннего наблюдателя непостижимо быстро. Что и показало, насколько хрупко и беззащитно идеократическое государство перед атаками именно в духовной сфере — если вовремя сформированы уязвимые точки.
Сомневающимся рекомендую стенограмму сессии Верховного Совета РСФСР, что утвердила беловежское соглашение. Присутствовавшие описывали происшедшее так: "Ветераны, Герои Отечества, генералы Комитета Государственной Безопасности — все проголосовали послушно, как загипнотизированные, не задав ни одного вопроса. Под глумливые присказки удалого Хасбулата: "Чего тут обсуждать! Вопрос ясный. Проголосовали? Ну, приятного аппетита".
— Чего уж там, до сих пор кушаем! — сжимали кулаки люди с оружием.
— Именно так. И заметьте, никого не удивляют высказывания, что Россия — побежденная страна и выплачивает законную контрибуцию победителям, чем и обусловлены ее беды. Люди этого как бы не слышат и в своих рассуждениях не учитывают.
— Зато мы учтем, — решили солдаты.
Глава 19
Обычно, вокруг зон конфликтов возникает черный рынок. Но при этом делается все, чтобы в руки испуганного обывателя оружие, по факту, почти не попадало.
В результате, на нормальных и относительно честных условиях оружие приобретают те, у кого оно и так было. Большая часть доступных публике предложений, с молчаливого соизволения власти делается откровенно мошеннической. Покупая в интернете по предоплате, в 9 случаях их 10 покупатель оружия не получает. Это — относительно гуманный вариант. Когда обывателя ловят на реальное стреляющее железо, то вскорости оказывается, что купля-продажа скрупулезно протоколировалась, а потому "ты, парень — попал!".
Понятно, и не требует разъяснений, что классическая сделка с не совсем или совсем незаконным товаром осуществляется по большей части методом закладки, при котором наиболее уязвим — покупатель. Да, именно этот случай я и имел в виду — классическую продажу операми все того же ржавого пистолета триста третьему дураку. Потом дурачье откупается, продавая движимое и недвижимое, ибо и опера, и адвокаты, и начальство работают в одну сторону и очень хотят кушать. А ствол вдруг оказывается с историей, да не простой… В общем, понятно, правда? В конце концов, все повторится. Вещественное доказательство продадут очередному субъекту, и ментовская соковыжималка крутанется еще разок.
Ни в Отечественную, ни в Гражданскую стволы сколь-нибудь долго в массовом порядке по рукам не ходили. Их у населения изымали в самые сжатые сроки, не останавливаясь ни перед чем. Это — вопрос государственной безопасности. В современных локальных конфликтах вопрос решается на порядок легче, именно по причине их ограниченности. Тем более, при нынешних-то технологиях…