- Бывает, - согласился полковник, - Еще совсем недавно я был уверен, что никаких пришельцев не бывает.
- А сейчас у вас уже этому верят?
- Не совсем. Но вполне допускают такую возможность. В конце конов, сто лет назад самолеты и ядерное оружие тоже показались бы фантастикой. Так почему бы такое не может быть и с перемещениями во времени?
Дальше завязался разговор, где я рассказывал о себе, своем (или уже и не своем?) времени... Коснулись и вопросов о дальнейшей истории СССР и его осколков. Рассказал о 'путче ГКЧП', 'Черном октябре', 'прихватизации' и 'диком капитализме' российского образца. И, как мне показалось, (хотя, я и не мог быть полностью уверен в своей правоте) особенно заинтересовала полковника информация о тех людях, что стояли за всем этим, и о многочисленных войнах на постсоветском пространстве. В этот момент даже подумалось, что, как минимум, карьера кое-кому теперь будет безнадежно сломана. Конечно, вряд ли в КГБ сразу поверят мне, но что определенные меры будут принято - это практически однозначно. Затем рассказал немного и о некоторых наиболее важных достижениях в науке и технике...
- И в чем вы видите причину развала СССР? - когда я закончил рассказ, задал мне полковник тот вопрос, который ожидал услышать одним из первых.
- Тут много причин... И я бы разделил их на две группы. Ничего, если начну с истории? - спросил я полковника и, получив подтверждение, продолжил, - После революция была идея построить новое, лучшее общество. Как поется в Интернационале: 'Мы наш, мы новый мир построим'. Основанное на принципах коллективизма, равенства и социальной справедливости. Где все люди могли бы достойно жить. Где к простому народу относились бы с уважением, а не как к быдлу, которое должно лишь работать как лошади на благо дворян и буржуев. Не все, конечно, идеально было на этом пути, было и немало 'перегибов', которые потом приходилось потом устранять. Но у людей была перед глазами цель. И ради нее они были готовы бороться до конца. Работать на стройках индустриализации, биться с врагами - даже тогда, когда, казалось бы, все было безнадежно... Эта цель была для них просто смыслом жизни. Но со временем та идея частично была все-таки осуществлена, а частично - просто дискредитирована. И чем дальше, тем меньше будут люди верит всем нынешним лозунгам и обещаниям.
- Это почему же?
- Ну во-первых, доверие к власти очень серьезно подорвал Хрущев. Люди десятилетия верили в Сталина, в партию, в прежний курс правительства. А тут им говорят, что все тогда было неправильно. Что те, кого они уважали - тираны и бандиты. И вообще мы не так жили и не то строили... И как после этого будут относиться к новой власти? А вдруг и сейчас все - ложь? Что опять все неправильно делаем? В особенности после дальнейших 'реформ' Хрущева?
Полковник лишь пожал плечами, не желая ничего отвечать. Мне было интересно, как он воспринимает все это, но что-либо понять все равно было невозможно. Вообще-то говорить такое, наверное, было достаточно опасно, но я не видел смысла молчать. К тому же, опять придавало уверенности то, что в крайнем случае меня отсюда эвакуируют. Хоть и очень не хотелось этого.
- Во-вторых, - продолжил я, - Сейчас вот все время говорят о коммунизме. Что скоро, чуть ли не в этом поколении уже, мы будем жить при нем. Только вот реального продвижения к нему не видно. А обещания все продолжаются. Потому чем дальше - тем меньше люди будут в коммунизм верить. Тем более, что для большинства коммунизм - это 'когда все бесплатно будет'. А такое невозможно. Чтобы дать всем все, чего они только пожелают, не хватит никаких ни ресурсов, ни промышленных мощностей. Тем более, что развитие промышленности всегда идет с отставанием от научно-технического прогресса. И как дать каждому по компьютеру, например, если их лишь недавно стали производить и объемы производства для этого совершенно недостаточны?
- Так что ж, нам все бросить и начать строить капитализм?
- Нет. Просто коммунизм - все-таки идеализированная модель, которая невозможно на практике. Для этого нужно, чтобы каждый человек сам определял свои потребности исходя лишь из реальной необходимости чего-либо, а не просто потому, что ему чего-то хочется иметь - тот же компьютер хоть. А такого не бывает. Даже если большинство таким будет, то пусть и ничтожно малой части общества хватит чтобы эту систему разрушить. Так-то личное мое мнение, что коммунизм - это утопия. Хотя, как идеал, к которому нужно стремиться он имеет смысл. Но лишь в подобном качестве, так как построить его на деле невозможно. Потому я сторонник того, чтобы строить обычный нормальный социализм. Где, как это было при том же Сталине, четко соблюдался бы принцип 'каждому по труду'. Чтобы не было так, что одни работают, а другие за это что-либо получают. Только вот у социалистического общества есть один главный недостаток, - я перешел к главной идее, которую и намерен был озвучить, - При капитализме движение вперед обеспечивается жаждой наживы, стремлением любыми способами и любой ценой получить как можно больше материальных благ. Но этот принцип прямо противоречит основным принципам социализма. Но и в социализме тоже нужна цель, которая обеспечивала бы движение вперед. Но она должна быть совершенно другого типа. Которая не разделяла бы людей, создавала бы потребительское отношение к жизни - как говорят в капиталистическом мире, 'человек человеку волк', - а, наоборот, объединяла бы их. Ставила перед ними такие цели, ради которых они готовы были бы готовы на все. Только тогда будет развитие, движение вперед. В противном случае идея 'общества потребления' становится для людей куда привлекательнее, чем строительство непонятно чего. Более того, нам это будут всячески пропагандировать - мол, вон как хорошо при капитализме жить. Не надо ничего строить, ни о чем думать. Живи в свое удовольствие! А на других плюй - какое тебе до них дело? И народ будет эту пропаганду слушать и верить. Потому, что альтернативой ей будут лишь всем давно приевшиеся лозунги и непонятные цели, в которые никто больше не будет верить. Народ-то к тому времени уже давно забудет, что такое настоящий капитализм. Вырастет поколение, которое не видело ни голода, ни войн, ни разрухи. Рассказы о прошлом им уже будут казаться какой-то страшилкой, а все достижения социализма - чем-то само собой разумеющимся. Тем более, что и капитализм-то, мол, 'не тот уже'. И мы ничего не смогли противопоставить этой информационной войне...