Кажется, например, что девушка Икс должна мечтать о мире, где мужчины желают брака не меньше, чем женщины. На самом деле, если такая абстрактная мысль и забредет в голову Икс, она сейчас же прогонит ее, не наполнив никакой эмоциональной силой. Ведь это, с ее точки зрения, пустая иллюзия, а иллюзия только сбивает с правильного пути. Правильный путь в парадигме Икс — это четкое представление о том, что мужчины не способны на любовь, и развитие ловкости по их отлову. Довериться чувствам мужчины для Икс равносильно передаче врагу своего оружия. Сила в представлении людей — это не раскатывать губы на то, что невозможно, а направить себя на реализацию возможностей. Но, как мы и договорились, представим мужчину, максимально наделенного качествами для того, чтобы разрушить парадигму Икс. Допустим, он влюбился в нее, несмотря на то, что девушка Икс не привлекательна из-за своей уверенности в том, что она не может быть желанна, и враждебной напряженности. Практически влюбиться в такую девушку невозможно. Но допустим. Что подумает Икс о страстно влюбленном в нее мужчине в силу изгиба своих мозгов? Однозначно, что его любовь — притворство. А любое притворство имеет какую-то цель. Может быть ему нужна прописка? Может быть что-то еще? Возможно, он хочет отомстить бывшей подружке? Возможно, это просто издевательство, имеющее целью выставить Икс посмешищем?
Даже если мужчине удастся развеять все ее подозрения, парадигма Икс все равно не уступит напору и найдет доказательство ненормальности влюбленного. Он вцепился в нее, потому что крайней степени урод или вообще не мужчина. Даже если он идеален со всех сторон, девушка Икс все равно начнет испытывать отвращение или приступы раздражения. И она отделается-таки от него, потому что с любящим партнером ей дискомфортно. Она чувствует, что сходит от этого с ума. Она верит только в равнодушие мужчин. Возможности искажения реальности восприятием настолько велики, что реальную картину увидеть практически невозможно. Икс обязательно расстанется с мужчиной, не соответствующим ее представлениям о мужчинах, и найдет такого, который соответствует, и не вызывает в ней сомнений и тревоги. Это будет ловелас или просто человек, относящийся к ней крайне несерьезно. В такого мужчину Икс сможет легко влюбиться, и облегченно начать реализовывать опыт, переданный ей относительно ловли мужа. Необходимо заметить, что поймать мужа — не входит в истинную программу Икс. Ведь в ее картине мира мужчины неуловимы. Их можно поймать совсем ненадолго. Забавно звучит, но если пойманный мужчина вздумает задержаться, программа Икс выпрет его точно таким же способом, как она выперла нашего условного кандидата.
Теперь предположим, что девушка Игрек, запрограммированная свить теплое и крепкое семейное гнездо, напоролась на мужчину, опять-таки условного, который это гнездо разрушил. Эта ситуация практически невероятна, потому что система представлений Игрек заставит ее найти избранника, обладающего всеми нужными для реализации ее программы качествами. Он будет достаточно влюблен, воодушевлен идеей брака, морально устойчив и зрел в желаниях. Она подарит ему любовь, и он, получив желаемое, будет ценить и беречь их союз. Но предположим. Пусть избранник бросит девушку Игрек перед свадьбой, а лучше (лучше для нашего эксперимента) после нескольких лет брака. Пусть, например, он встретит на своем пути большую любовь или неимоверное искушение. Будет ли разрушена парадигма Игрек, и будет ли Игрек разочарована в мужчинах и идее брака? Нет. Она воспримет опыт в той же самой парадигме. Это был не ее мужчина. Она ошиблась, приняв за любовь что-то другое. Она не любила его, и поэтому он не смог ответить ей. Страдания Игрек будут минимальны, ведь сильные и продолжительные страдания — это шатание представлений. Игрек почти мгновенно охладеет к бросившему мужу, отнесется к его выбору с уважением, и будет открыта для строительства новой крепкой семьи. Объективно печальный опыт не будет печальным для нее. Забавно звучит, но она специально влюбится в следующего мужа сильнее или заставит себя так чувствовать, чтобы окончательно подтвердить, что первый брак был не плохим браком, а хорошим опытом. «Если бы не первое замужество, я не смогла бы в полной мере оценить своего второго мужа» — будет радостно думать девушка Игрек. И ее картина мира, в котором брак — главная человеческая потребность, сохранится, обеспечив ей семейное благополучие в реальности.
Что касается девушки Зет, невозможно даже условно придумать мужчину, способного вызвать в ней чувства такой силы, чтобы она разочаровалась в своей парадигме. Безволосая девка, как известно, кос не заплетет. Если Зет не нужна романтика, если она ей противна, если ее желание счастья никоим образом не связано с любовью, откуда все это может взяться? У Зет скорее всего не будет мужа, а будут лишь любовники, быстро сменяемые, так как прочная связь строится на потребности в такой связи. Возможно, у Зет и будет брак, но на основе дружбы или сотрудничества. Маловероятно, что Зет и ее муж будут хранить друг другу верность, разве что потребность в сексе у той и у другого будет минимальна. Отношения с предположительным мужем у Зет возможны только уважительные и равноправные, иного она не потерпит. Зет никогда не будет подавать мужу ужин или гладить ему рубашки, ей отвратительна роль служанки. И ее парадигма, что брак — это пережиток, потерпит несущественную поправку. Мужчина и женщина могут жить вместе, если они не мешают друг другу существовать обособленно и относятся к совместному проживанию как деликатные и добрые соседи.
П.С. С подсознательными программами все не так страшно, как выглядит. У внутренней картины мира есть потенциал к изменению. Нужно всего лишь понимать, что он находится внутри и поддается активизации при упорной, долговременной работе над собой. Этот факт скорее хорош, чем плох. Несчастная судьба может стать счастливой. И вместо того, чтобы ожидать чудес с неба и милости от природы, стоит обратить внимание внутрь.
Шоколадная неправда
«Эгоист generation», апрель 2006, рубрика «Испытание чувств»
Вы уверены, что хотите знать магическую формулу любви? Не общечеловеческой любви, конечно, ибо там и магии никакой нет, а сплошное сострадание. А любви половой, то есть страстной. Уверены? Знать — значит распрощаться с иллюзией. Вы согласны потерять самую шоколадную из всех иллюзий? Если да, не говорите потом, что я вас не предупреждала.
«Шоколадная иллюзия» — не просто кокетливый эпитет, эпитет можно было бы придумать и пошикарней. Любовь— это шоколад, вот в чем дело. Алхимическая формула любви аналогична формуле шоколада, недаром на то и другое более падки женщины. Алхимическая формула отличается от химической тем, что дает представление не об инертном состоянии элементов, а о реактивном. Химическая формула воды, к примеру, Н2О, а алхимическая формула воды будет зависеть от веществ, с которыми она взаимодействует, от температурных, атмосферных и других физических условий, включая волю алхимика, которую физик Шредингер называл «взгляд наблюдателя», а физик Шипов — «торсионно-лептонное поле». Для химика вода — она и в Африке вода, алхимик понимает, что глоток воды для путника в пустыне Сахаре — это не кусочек льда для пингвина в Антарктиде, а две совершенно разные субстанции. Алхимия — это химия будущего, потому что уже сейчас химиков раздражает условность и ограниченность линейных формул. Новая таблица Менделеева, по всей видимости, будет представлять собой не разлинованный холст, висящий на стене, а вращающуюся модель в виде куба или тетраэдра с гранями, постоянно меняющими плоскости.
Шоколад — ацтекский ритуальный наркотик чоколатль, ставший в Европе светским афродизиаком, и вернувшийся в Америку вульгарным лакомством. Судьба чоколатля очень символична. То же самое произошло с сексом. Язычники относились к сексу с почтением, видя в нем могучую божественную силу: плодородную — в аграрной и скотоводческой культурах, воинскую — в охотничьей и военной. В околохристианской культуре секс, как и шоколад, считались то демоническими и вредными, то утонченными и изысканными. И наконец в материалистическую эпоху отношение и к шоколаду, и к сексу стало одинаково небрежным и циничным. Удовлетворение физических потребностей. Чего там особенно фантазировать?