Коммунистическая и религиозная мораль о семье и отношении к женщине
Большое место в жизни каждого человека занимают семейно-бытовые отношения. Не удивительно поэтому, что коммунистическая мораль уделяет много внимания нормам и принципам, регулирующим отношения в семье, быту.
Чем счастливее семейная жизнь человека, тем радостнее его труд. Коммунистическая мораль призывает к созданию крепкой, жизнеспособной семьи. Залогом этого прежде всего является экономическое, юридическое и политическое равенство всех членов семьи. При этом коммунистическая мораль исходит из того, что прочная семья может быть создана не на корыстных расчетах и принуждении, а на отношениях дружбы, любви и взаимного уважения между мужем и женой, родителями и детьми.
Защитники религиозной нравственности любят рассуждать о том, что только семья, основанная на религиозных принципах, может быть крепкой и жизнеспособной. Так ли это? Вот один из примеров[40], достаточно полно характеризующий моральные устои христианских защитников семейного очага. Преподаватель одного из московских техникумов К. В. Квасков давно является ярым приверженцем секты адвентистов седьмого дня. Казалось бы, кому, как не ему, человеку верующему в скорое пришествие Христа и страшный суд над грешниками, бороться за святость семейного очага? Женившись первый раз, Квасков под влиянием адвентистов бросил молодую жену и женился вторично. Квасков скрыл и от загса и от новой жены историю с первым браком. Как только вторая жена пошла в декретный отпуск, Квасков, по-прежнему находившийся под влиянием адвентистов, заявил жене: «В тебя вселился бес, ты не можешь жить со мной под одним кровом. Пока бог не известит меня, что ты очистилась, ты будешь жить у своей матери». С этими словами он выпроводил жену. И вот уже более 12 лет, по убеждению Кваскова, бес продолжает обитать в его второй жене и одновременно в его дочери. И вот что интересно. Адвентистские главари не одернули Кваскова, не напомнили ему евангельские заповеди, касающиеся святости брака, любви к ближнему и т. п. Выступая на адвентистских молитвенных собраниях с елейными нравоучениями о Христовой любви к праведнику и грешнику, Квасков нисколько не стыдится своего позорного отношения к жене и ребенку. И в этом проявляется одна из самых отвратительных черт религиозной морали: ханжество и лицемерие.
Конечно, в «священном писании» можно найти отдельные места, говорящие о взаимной любви членов семьи. Но гораздо больше там высказываний другого рода: «Не мир пришел я принести, но меч… Пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее, и враги человеку домашние его» (Матф., X, 34–36). Может ли все это послужить фундаментом счастливой и прочной семьи?
В нашей стране женщины — равноправные с мужчинами строители коммунизма. Они пользуются общенародным уважением. Многие из них являются выдающимися государственными деятелями, новаторами производства, учеными. От них во многом зависят успехи коммунистического строительства.
Иное положение в обществе освящает религия. Максим Горький подчеркивал, что религия является злейшим врагом женщины. Уже сам библейский миф о сотворении Евы из ребра Адама и легенда о первородном грехе ставят женщину в униженное положение.
Большинство современных мировых религий окончательно сложились в тот период истории, когда женщины были экономически и политически наиболее угнетаемой частью человечества и занимали самое низкое положение в обществе и семье. Освящая этот порядок, религия требует от женщины слепой покорности мужчине. В одном из посланий, приписываемых апостолу Павлу, говорится: «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава церкви» (Ефес., V, ст. 22–23).
Отводя женщине место домашней рабыни, христианство, ислам и иудаизм единодушно выступают против всяких попыток женщин участвовать в общественной жизни. И это понятно. Ведь женщина, занятая производительным трудом, общественной работой, не может уделять свое время церкви. Участвуя наравне с мужчинами в решении важных государственных и социальных проблем, как это имеет место при социализме, женщины освобождаются от влияния религиозных предрассудков и перестают быть «кроткими овечками», которых стригут священнослужители. Поэтому богословствующие моралисты изо всех сил стремятся доказать, что женщины по самой своей природе не могут заниматься научной или общественно-политической деятельностью. Один из них — профессор Петербургской духовной академии А. А. Бронзов в книге «О христианской семье и связанных с нею вопросах», признавая, что среди женщин было немало выдающихся представителей науки, искусства и даже видных государственных деятелей, заявляет: «…во-первых, все это лишь исключительные явления. На основании их делать обобщений нельзя. А во-вторых, и эти исключения никогда не были в состоянии проложить своим умом и вообще своими талантами каких-либо совершенно новых путей в искусстве или науке. Открытие этих путей всегда шло от лица мужчин»[41].
41