И, надо сказать, весьма пророссийски редактировал. Если сидевший в Вене Союз Освобождения Украины прямо говорил, что победа Австро-Венгрии будет победой Украины, то “москвич” Петлюра призывал “бороться за Россию до победного конца”. Впрочем, ничего удивительного, кто от кого кормится — за того и ратует. Топил же Ленин за украинскую независимость, проживая в австрийской Галиции? Но у нас-то все идет иначе.
Посмотреть на Петлюру я отправился на собрание украинской громады, где обещали дискуссию самостийника с эсдеком. Тем более, далеко идти не надо — все там же, в Марьиной Роще, два шага от нашей чертежки.
На всех собравшихся вышиванку я углядел одну-единственную — как раз на докладчике. И что-то он мне не понравился, не потому, что националист, а из-за невнятного и слабого выступления. Хотя многое объяснялось тем, что он не мог касаться борьбы с царизмом.
Если отбросить неявно витавший, но умалчиваемый тезис “Империя триста лет угнетала Украину”, то в активе оставалось только требование свободного изучения языка и развития украинской культуры. И потому последовавшее обсуждение доклада стало, в общем-то, игрой в одни ворота.
— Михайло Грушевский…
— Ваш Грушевский все время пытался усидеть промиж Киева и Львова!
— Украинское государство…
— Трудящимся украинское государство не нужно, крестьяне и пролетариат не выступают с требованием самостийности. С этим требованием выступает интеллигенция, а массам это требование прививает искусственно.
— Но свободное изучение языка…
— Згоден, недобре, що люди ридной мовы не знають, але не можна цього робыты ось так, зненацька. Багато хто не зрозумие.
— Шо?
— Ось бачите, ви теж мовою не володиете!
— Без собственного государства национальное развитие невозможно…
— В демократическом государстве — возможно.
Тут ведущий полемику прервал, поскольку она приблизилась к опасному краю. И слова попросил Петлюра. Державной закаменелости и пафоса, как на известных фотографиях, он не набрал и мне неуловимо напоминал актера Петра Вельяминова.
— Шановни, вы знаете, я бухгалтер, — начал он, шурша листочками бумаги, — я здесь посчитал немного… если собрать все украинские земли, то по населению и площади ближайшая держава будет Испания. Без колоний, разумеется. И национальный продукт будет не бильш одного процента от мирового.
— Так и это немало! — возразил оппнент.
— Смотря для чего. У Англии и Германии по пятнадцать процентов, у Америки вообще тридцать. Испания, как мне кажется, довольно точная аналогия украинской державы, если она когда-нибудь возникнет, государства слабого и второразрядного.
— Точно! — выкрикнул с места донкихотского вида учитель. — Недаром Союз освобождения Украины прямо говорит, что придется служить австрийскому или германскому империализму!
Петлюра поднял руку, шум в зале стих.
— При этом аналогия упускает, шо у Испании есть великая история и нация едина вот уже четыреста лет, с окончания Реконкисты. А у нас не поймешь, где чья история, и кто русский, кто поляк, а кто украинец. Тому правящая группа в таком государстве будет сочинять себе историю, искать среди соседей врагов и неизбежно придет к шовинизму и погромам.
Однако… А неплохо у нас в Союзе Труда национальное просвещение поставлено. Видимо, правильное целеуказание на единое социалистическое государство сыграло свою роль. Впрочем, ничего еще не решено, под воздействием обстоятельств человек может изменить свои взгляды на прямо противоположные. Как оно и вышло — в реале социалисты Петлюра и Винниченко логикой событий оказались иконами националистов.
— Так шо нам нужна демократия, а самостийность це в интересах кучки интеллигентов. И слабой национальной буржуазии, которая не может конкурировать с российской. И такое государство будет неустойчивым, а его руководители неизбежно придут к тому анекдоту, шо “я б нацарював сто рублів та втік”.
В зале послышались смешки. А интересная личность, и мысли любопытные, или это из-за проживания в Москве? Или просто набирал очки, говорил то, что здесь и сейчас от него хотели услышать? Во всяком случае, задатки лидера в нем видны.