Это было сделано не из политической наивности или веры гражданского класса в справедливость правовой системы. Это сделали из решимости заставить обычные социальные механизмы работать для обычных людей — всех людей. Гражданские права — это движение «смотри, мы здесь тоже живем». Его основная цель не в том, чтобы сделать общество более комфортным для преступников, или уменьшить стигматизацию маргинальности, или сделать так, чтобы бессилие ощущалось лучше. Его цель — изменение основных норм таким образом, чтобы преступников, маргинальности и бессилия больше не существовало. Его цель — изменение господствующих тенденций. Что касается движений за гражданские права, то тот факт, что закон — инструмент владеющих властью, никогда не был нейтральным фактом, который можно принять с удовлетворенностью или отчаянием, и тем более не был основанием оставлять этот могущественный инструмент в руках власть имущих. Это стало причиной того, что закон нельзя игнорировать. Закон лишь притворяется, что обеспечивает равенство, и это не повод для цинизма, но повод разоблачить лицемерие закона и заставить его исполнять свои обещания; это не причина для бездействия. Закон о дискриминации по признаку пола, направленный на изменение неравенства женщин по отношению к мужчинам, на ликвидацию восприятия подчинения женщин мужчинам как нормы, является частью этой традиции, по крайней мере, для некоторых из нас.
Подход к порнографии, основанный на гражданских правах, является применением этой традиции, этого анализа и этой решимости к чрезвычайной ситуации порнографии и положению женщин. Соответственно, антипорнографический закон о гражданских правах («Постановление») не увещевает, не морализирует, не извиняется, не просит. Этот закон дает женщинам, которые могут доказать, что им был причинен вред, возможность засудить порнографов, он подводит черту, делая возможным действие. При этом он определяет стандарт, сообщающий порнографам и потребителям порнографии, что женщины являются людьми, а значит, если им причиняют вред, то с этим можно что-то сделать. В отличие от любого предшествующего подхода к порнографии, этот закон основан на доказательстве вреда, а не на суждении о допустимости идеи. И, как и все законы о гражданских правах, он обращается к ущербу, сила и значимость которого вытекают из статуса группы.
Постановление
Заявление о политике
В заявлении о политике, которое положило начало Постановлению Миннеаполиса, закрепляется его правовой подход:
Порнография является дискриминацией по половому признаку. Она существует в Миннеаполисе и представляет собой серьезную угрозу для здоровья, безопасности, мира, благосостояния и равенства граждан в обществе. Существующие законы штата и федеральные законы недостаточны для решения этих проблем в Миннеаполисе.
Порнография признана практикой гражданского неравенства по признаку пола, и это ставит под угрозу население, являющееся ее целью как объект, в повседневность которого она хочет войти. Этот пункт также признает очевидный факт того, что, хотя многие из действий, которые составляют особый вред порнографии, формально незаконны, никакие существующие законы неэффективны против них. Если бы они были эффективны, то порнография не процветала бы так, как сейчас, а ее жертвы не становились бы жертвами. Адвокаты, стремящиеся защитить порнографию, часто становятся чрезвычайно находчивыми в изобретении юридических теорий, доказывающих, что законы уже охватывают весь серьезный вред от порнографии; и, кстати говоря, эти юридические теории они очень редко пытаются заставить работать.