Заранее можно сказать: это труднейший исторический вызов постсоветской России. Он потребует и от власти, и от всего общества хладнокровия и мужества — надо будет отрешиться от идеологических фантомов, в которых находят утешение или оправдание наши перенесшие культурную травму люди. Надо, наконец, признать, что молодежь из семей трудящихся в большой мере оказалась подвергнута социальной сегрегации. Вот выводы из исследования рабочей молодежи в 2011 г.: «Сравнение с такой категорией молодежи, как выпускники дневных средних школ (большинство их поступает учиться в вузы), выявляет относительно более низкие материальные ресурсы родительских семей будущих молодых рабочих. Молодежь, идущая в рабочие, чаще завершает школьное обучение на ступени неполного, нежели полного среднего образования. В результате в составе молодых рабочих тех, кто окончил 9-летку (9 классов), больше (51,2%), чем завершивших 11-летнее образование (46,6%); еще 2,2% покинули школу, не доучившись и до 9 класса… Кадры молодых рабочих формируются почти на четверть за счет не получивших первоначального профессионального образования (после школы сразу пошли работать и обучались на рабочем месте). Не получившие предварительной подготовки в 87,9% случаев устраиваются без квалификационного разряда… По нашим данным, от года к году квалификация растет главным образом примерно до 5 лет трудового стажа, далее лишь очень небольшая часть молодых рабочих продолжает наращивать квалификацию» [41].
В целом, проблема сборки и воспроизводства общности рабочих — особая тема. Она требует исследований, обсуждения на разных уровнях и разработки большой и сложной программы. Эмпирического материала достаточно только для начала такой разработки. В решении этой задачи должна принять участие вся патриотическая интеллигенция. Кроме того, общий кризис индустриализма делает нашу национальную задачу частью общемировой проблемы.
А. Турен в своей драматической по выводам работе писал: «Для предотвращения варварства социальная теория и социальное действие в равной мере апеллируют к способности создать и воссоздать узы, которые могут быть и узами солидарности, и узами регулирования экономики» [1].
Создать и воссоздать эти узы — национальная задача современной России.
Доклад подготовлен С.Г. Кара-Мурзой
1. Турен А. Социология без общества // СОЦИС. 2004. № 7.
2. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // СОЦИС. 1999. № 9.
3. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура // СОЦИС. 1996. № 2.
4. Горшков М.К. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки // СОЦИС. 2010. № 12.
5. Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) // СОЦИС. 1995. № 4.
6. Бурдье П. Оппозиции современной социологии // СОЦИС. 1996. № 5.
7. Кара-Мурза С. Демонтаж народа / С. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2005.
8. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Профессионалы: портрет на фоне реформ // СОЦИС. 2005. № 2.
9. Горшков М.К. Фобии, угрозы, страхи: социально-психологическое состояние российского общества // СОЦИС. 2009. № 7.
10. Иванова В.А., Шубкин В.Н. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества // СОЦИС. 2005. № 2.
11. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов // СОЦИС. 2008. № 7.
12. Бойков В.Э. Социально-политические ценностные ориентации россиян: содержание и возможности реализации // СОЦИС. 2010. № 6.
13. Динамика социально-экономического положения населения России (по материалам «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения. 1992-2006 гг.») // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии РАН. 2008. Вып. 2. С. 74.
14. Бойков В.Э. Социально-экономические факторы развития российского общества // СОЦИС. 1995. № 11.
15. Кармадонов О.А. Социальная стратификация в дискурсивно-символическом аспекте // СОЦИС. 2010. № 5.
16. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н.А. Бердяев. М.: Наука, 1990. С. 88-89.
17. Максимов Б.И. Рабочие как акторы процесса трансформаций // СОЦИС. 2008. № 3.
18. Тульчинский М.Р. Наукометрический анализ «развития социологии» в начале 90-х гг. // СОЦИС. 1994. № 6.
19. Максимов Б.И. Рабочий класс, социология и статистика // СОЦИС. 2003. № 1.
20. Заславская Т.И. Социализм, перестройка и общественное мнение // СОЦИС. 1991. № 8.
21. Темницкий А.Л., Максимова О.Н. Мотивация интенсивного труда рабочих промышленного предприятия // СОЦИС. 2008. № 11.
22. Яременко Ю.В. Правильно ли поставлен диагноз? // Экономические науки. 1991. №1.
23. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // СОЦИС. 1995. № 3.
24. Шмелев Н.П. // Московская среда. 2003. № 4.
25. Нетреба П. Герман Греф оказался вне конкуренции // Коммерсантъ. 2004. № 62 (2901).
26. Сурков В. Русская политическая культура. Взгляд из Утопии // ‹http:// www. kreml. org/opinions/152681586›.
27. Стратегия-2020: Новая модель роста новая социальная политика» // ‹http://kommersant.ru/content/pics/doc/doc1753934.pdf›.
28. Максимов Б.И. Состояние и динамика социального положения рабочих в условиях трансформации // СОЦИС. 2008. № 12.
29. Бессокирная Г.П. Стратегии выживания рабочих // СОЦИС. 2005. № 9.
30. Максимов Б.И. Шахтеры, власть, народ // СОЦИС. 1999. № 4.
31. Силласте Г.Г. Конверсия: социогендерный аспект // СОЦИС. 1993. № 12.
32. Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения // СОЦИС. 2004. № 3.
33. Балабанов А.С., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // СОЦИС. 2003. № 7.
34. Козырева П.М. Некоторые тенденции адаптационных процессов в сфере труда // СОЦИС. 2005. № 9.
35. Удальцова М.В., Воловская Н.М., Плюснина Л.К. Социально-трудовые ожидания незанятых людей и их отношение в самостоятельной занятости // СОЦИС. 2003. № 7.
36. Жидкова Е.М. Ориентация на незанятость среди проблемных групп рынка труда // СОЦИС. 2005. № 3.
37. Денисова Ю.С. Трудовая перегрузка работников добрая воля или принуждение? // СОЦИС. 2004. № 5.
38. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // СОЦИС. 2004. № 4.
39. Алексеева Л.С. Бездомные как объект социальной дискредитации // СО-ЦИС. 2003. № 9.
40. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // СОЦИС. 1996. № 8.
41. Чередниченко Г.А. Образовательные и профессиональные траектории рабочей молодежи // СОЦИС. 2011. № 9.
42. Патрушев В. Жизнь горожанина (1965-1998) / В. Патрушев. М.: Academia, 2001.
43. Патрушев В.Д., Темницкий А.Л. Собственность и отношение к труду // СОЦИС. 1994. № 4.
44. Борисов В.А., Козина И.М. Об изменении статуса рабочих на предприятии // СОЦИС. 1994. № 11.
45. Бессокирная Г.П. Динамика ценности и мотивов труда рабочих (20032007 гг.) // СОЦИС. 2010. № 2.
46. Макарова М.Н. Стратегии воспроизводства рабочих как отражение их трудовых и образовательных ориентаций // СОЦИС. 2007. № 8.