«Да, ваша честь. Мы считаем, что мистер Колтер выдумал сценарий самообороны».
"Возможно, с помощью мистера Рейнольдса?" - спросил Папа.
Трейси была шокирована предположением Поупа о том, что Мэтью Рейнольдс дал ложную присягу в своих показаниях под присягой. Рейнольдс окаменел, лицо его покраснело.
«Нет никаких доказательств того, что мистер Рейнольдс проявил меньше чести в этом деле, судья Поуп», - твердо ответила Эбби.
«Кроме того, - вмешался судья Келли, чтобы отвлечь обсуждение от этой неприятной темы, - этот вопрос не стоит перед нами, не так ли, советник?»
«Нет, ваша честь».
«Насколько я понимаю, - продолжил Келли, - ваша позиция состоит в том, что мы должны отменить приказ судьи Пог, независимо от правдивости показаний под присягой, потому что у него не было полномочий требовать от лица, не участвующего в уголовном деле, что-либо сделать. "
"Точно."
Крошечная лампочка в передней части подиума вспыхнула красным, показывая, что время Гриффена истекло.
«Если у суда больше не будет вопросов, мне больше нечего добавить».
Главный судья Форбс кивнул Гриффену, затем сказал: «Мистер Рейнольдс?»
Мэтью Рейнольдс медленно развернулся, как будто нужно было очень постараться, чтобы встать, и подошел к подиуму. Он был полон решимости не позволить своему гневу на Арнольда Поупа помешать его долгу перед клиентом.
Рейнольдс не торопясь разложил свои бумаги и оставил оскорбление позади. Как только он поднял глаза, судья Фрэнк Арриага, маленький человечек-херувим с легкой улыбкой, спросил: «А как насчет аргумента миссис Гриффен?
Рейнольдс? Я читал ее дела, и, похоже, они поддерживают позицию государства ».
Когда говорил Рейнольдс, был намек на Глубокий Юг.
Его слова катились мягко и медленно, как маленькие лодки, плывущие по ласковому морю.
"Эти дела не должны влиять на решение этого суда, судья Арриага.
Факты в деле в баре существенно иные.
Миссис Франклин - гораздо больше, чем скорбящая мать. Мы полагаем, что она могла скрывать преступную причастность своего сына к попытке ограбления.
Каждый момент, когда нас не пускают в дом Франклинов, миссис Франклин получает еще один шанс уничтожить улики.
"И это подводит меня к моему основному правовому вопросу. Статья Конституции Соединенных Штатов о надлежащей правовой процедуре возлагает на прокурора обязанность хранить доказательства, находящиеся в ее распоряжении, в пользу обвиняемого либо по вопросу о вине, либо по вопросу о наказании. Когда мы подали ходатайство судье Погу, дом Франклинов все еще был опечатан как официальное место преступления. Наши письменные показания под присягой уведомили штат о том, что, по нашему мнению, в доме Франклинов есть улики, которые могли бы оправдать мистера Уильяма.
Колтер, и это также уведомило штат о том, что, по нашему мнению, миссис
Франклин может уничтожить эти доказательства. Вскоре после того, как мы подали ходатайство, полиция вскрыла место преступления и вернула дом миссис Уилсон.
Франклин. Мы считаем это нарушением обязанности государства сохранять доказательства в пользу обвиняемого ».
«Можем ли мы утвердить приказ, изданный судьей, у которого нет полномочий на его вынесение?» - спросила судья Арриага.
"Нет, но мы считаем, что суд должен решить этот вопрос, как если бы дом все еще был опечатан и являлся официальным местом преступления. В противном случае государство может воспрепятствовать законным ходатайствам такого рода, просто вскрывая место происшествия до того, как суд получит возможность действовать. .
«Пункт о надлежащей правовой процедуре кодифицирует концепцию фундаментальной справедливости в нашем законе. Замечательно иметь юриспруденцию, основанную на справедливости, а не на силе. В этом случае вы можете увидеть противоречие между этими двумя идеями. Государство символизирует власть. это право захватывать дом частного гражданина, чтобы он мог расследовать преступление.