Ух ты, говорю я себе, затем копирую свежевыловленный текст и записываю время, когда я это нашел. Это один из аспектов моего мышления, оно, как мне представляется, имеет в некотором смысле внешнюю природу, и возможно, зависит от того, в какой точке пространственно-временного континуума все это происходит.
Что-то может произойти, если встретятся неинверсированный персонаж (человек) и инверсированный («бог»). Их можно назвать, к примеру, Персонаж и Антиперсонаж. Логично, что Персонаж (Антиперсонаж) кардинально изменит свое текущее состояние, даже можно сказать, что его физическая природа общими усилиями будет «побеждена». Предполагается, что «общение» будет аналогично взаимодействию электрона с позитроном.
Лангольеры (The Langoliers, реж. Том Холланд, мини сериал, экранизация повести Стивена Кинга, 1995 г.)
https://vvord.ru/tekst-filma/Langoljeryi/12
«– Свет уходит. Вот в чем разница.
– Как мистер Туми?
– Шутите? Он уснул.
– Видимо, так дело и обстоит. Ничего…
– Я учуял ее! Я учуял ее! Запах спички.
– Я тоже.
– Ну-ка еще раз, Альберт.
– Видите? Видите?
– Понимаете, что это значит? Мы привезли с собой наше время! Здесь – прошлое. Но и настоящее все еще здесь! Оно ограничено пределами этого самолета. Поэтому здесь пламя выглядит более живым, и не только оно.
– Браво, Альберт, браво!»
Теория одноэлектронной Вселенной
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_одноэлектронной_Вселенной
«В 1948 году Ричард Фейнман разработал математический подход к квантовой теории, в котором античастица рассматривалась как частица, движущаяся обратно во времени.»
Принцип самосогласованности Новикова
(Этот фрагмент я написал 6-8 августа 2022 г. начиная с в 18:48, через 2 дня после удаления эккаунта Дмитрия Пучкова (Гоблина) с Youtube (событие ориентировочно 4 августа до 20:13), а за несколько дней до этого, 25 июля в 14:16, я посмотрел следующий ролик, и записал интересную мысль).
Клим Жуков про Интерстеллар (ссылка удалена)
https://www.youtube.com/watch?v=GlM0OQQh364&t=1s
«Главный ляп фильма так и не обсудили: Принцип самосогласованности Новикова. Невозможно получить координаты базы из будущего от себя самого, если ты их не знаешь заранее, ведь, чтобы полететь в космос и сообщить себе эти координаты (базы НАСА), нужно сначала на эту базу попасть, но попасть на неё не зная координат – нельзя, учитывая сюжет. Поэтому тут у Нолана события Б стоит перед событием А, что в принципе невозможно.»
Т.е., для воздействия «из будущего на настоящее», эта информация уже должна быть заложена в прошлом. Информацию можно рассматривать как аналог взрывчатого вещества, как например, в фильме Довод.
Если Откровение является результатом встречи в будущем обычного персонажа с его инвертированным вариантом, то важным условием наступления этого события, является наличие (высвобождение) информации в прошлом, ибо чтобы он получил некоторые знания в будущем, эта информация уже должна существовать (быть проявлена) в мире до того, как она пришла ему в голову, и естественно до встречи с инвертированным. Почему нельзя просто «взять и узнать» этому человеку информацию? Зачем она должна быть проявлена в мире и, следовательно, быть доставлена только через прокладку – Дух? Зачем мир должен принимать деятельное участие в процессе мышления человека?
Парадокс в том, человек не может получить некоторые знания из будущего, если они не существуют в его прошлом. Обычно мы действуем следующим образом: в процессе жизни мы что-то узнаем и тем самым расширяем свое понимание мира. И не важно, в принципе, знал ли кто-то об этом до нас, до того, как мы это узнали.
И лишь в случае гипотетической, условной, метафорической «встречи с инвертированным персонажем» принципиально важно, чтобы эта информация была известна до момента, когда конкретный человек узнает о ней! И это знание должно быть соответствующим образом оформлено, возможно в форме пророчества, как то, что «должно произойти».
И не все так просто, как кажется на первый взгляд, возникает вопрос: как можно узнать о знании, если о нем и так «все знают», на самом деле это действительно сложно проделать, т.к. нельзя так просто узнать об информации, если ты уже знаешь о ней! Процесс познания предполагает, что ты заново открываешь для себя информацию. В данной ситуации не проходит метод «просто восхититься». Нужно именно открыть информацию, а для этого, в случае общеизвестной фактологии, она должна (в какой-то момент) начать напрямую тебя касаться, и, следовательно, до этого момента – касаться не должна. И в случае персонализации, когда ты открываешь ее для себя, информация совершает преобразование от общедоступной – к персональной.