За все годы незалежности в украинской столице было открыто всего семь станций метро, в то время как в Минске за это время прорыли третью линию, а в Москве каждый месяц открывают по новой станции, не говоря о десятке новых линий и еще одном кольце.
Среди трех столиц Киев отставал по всем параметрам социально-экономического развития. Причем украинская столица по многим параметрам была недоразвита не только по сравнению с Москвой и Минском, но и с Харьковом и особенно с Донецком.
Чем более явно восстанавливалось государство в России, тем активнее популяризировалась идеология безгосударственности Украины как особого исторического пути. Так началось формирование идеологии русскоязычного украинского национализма в его антисоветском и антироссийском, а не антирусском изводе. В России слишком много государства и мало свобод, а Украина — территория вольных людей, которые внутри себя могут как угодно ругаться, но их общая ценность — безгосударственность. Данная идеология объединяла и националистов, и либералов, для которых Россия являлась главной угрозой.
Влияние России на Украину было и остается главным фактором существования государства на этой территории. Можно сказать, что СВО ставит себе целью демонтаж существующего и установление нового государства. России предстоит установить новую государственность на всей территории постУкраины. До тех пор пока не будет взята под контроль польская граница, продолжит существовать террористическая угроза. Любой государственный преемник нынешнего киевского режима будет считать Россию угрозой и сохранит территориальные претензии. Можно не сомневаться — в США готов резервный сценарий эвакуации политического руководства Киева с созданием правительства в изгнании, которое быстро превратится в фальшпанель для терроризма, диверсий и шпионажа.
Поэтому России надо избегать ошибок, совершенных в ходе развития обоих государств после 1991 года. Государственное строительство на территории постУкраины должно учитывать все особенности безгосударственного этапа развития каждого региона. Главным испытанием для России станет не СВО, а последующее установление миропорядка от Луганска до Ужгорода. Только от России будет зависеть, насколько антироссийским станет государство (или государства) на этой территории. Оппоненты определились и стимулируют создание террористического антироссийского государства, поэтому новое образование придется утверждать в неблагоприятных условиях. Грубо говоря, если после Великой Отечественной войны (ВОВ) бандеровское движение охватывало 3–5 областей активно и еще 5–7 спорадически, то сейчас вся территория постУкраины является полигоном для террористов, подпольщиков и диверсантов. Нанесение максимального ущерба России даже ценой собственной жизни — вот суть бандеровской версии украинского национализма, который еще называют интегральным.
Поэтому влияние России на формирование государства на Украине должно рассматриваться в региональном разрезе. Рано или поздно украинская трагедия окажется в фазе, когда все государственные функции лягут на Россию, и если подойти к этим испытаниям неподготовленными, то постУкраина может на десятилетия превратиться в черную дыру для госбюджета.
В следующем томе мы подробно проанализируем политику России по отношению к государству Украина на всех этапах его существования. Пропаганда сужает российское влияние до миллиардных дотаций и газового допинга элитам, сетуя на то, что потрачено больше, чем потратили США, а толку меньше. Такое сравнение в корне неверно, потому что Россия вкладывала в государственность Украины, в то время как США инвестировали в ее разрушение. Другой вопрос, что наши оппоненты смогли найти ключик к региональному менталитету жителей Украины и предложить кредиты в обмен на разрушение государства под предлогом реформ.
В разные годы влияние России выражалось по-разному и зависело от состояния самого российского государства. Главный вызов заключается в том, что Россия будет утверждать президентскую федеративную республику на территории, где общество долгие годы существовало в безгосударственных формах самоорганизации и все годы было расколото по вопросу «президентская/парламентская форма правления».