"живого", как в истории существовавших цивилизаций... так и в эволюции в природы... почему
и в истории, "научно переразвитые" цивилизации отмирают, а "варвары" всегда остаются - свято
место, пусто не бывает... в том же контексте, и стремление "церкви" в средние века,
по установлению контроля за наукой... этот ряд нескончаемый, да и далее, в работе привожу,
лишь часть подобных примеров из жизни). Поэтому вся история человечества: была, есть и будет
- связана с историей культов. Такого просто не будет, это, когда цивилизация есть, а культов нет.
И хотя бы один культ, тайно существовать, но будет - "чтобы стать могильщиком, и провернуть
похороны человечества". Как и деление культов по принципу "фактора открытости" не случайно,
так как, законы реальности существуют, независимо от того, знаем мы их, или нет. Поэтому сейчас,
и писать о том, что всем "открыто и доступно", большого смысла нет. А вот, в чём смысл того, что
так "тщательно прячется", да ещё максимально устремлено, выдавать себя за другое, а говоря
проще, то обмануть?
А так как, проявление законов окружающей реальности (естествознания), всегда одинаково,
независимо от их: знания, трактовок и формулировок. Поэтому и "фактор открытости", гораздо
правильнее рассматривать, именно, на неразумных формах жизни, так как и знания, часто
оказываются ложными (и с завидным постоянством доказывается историей... как и неслучаен,
больший поток лжи и заблуждений, по отношению к "живой природе"... в "неживой", это в
естествознании - ложь не так "полезна"... беда, уже и примеры замечать, перестали... и в работе
привожу часть...). Но даже, если бы не было, и этого обстоятельства, всё равно, по неразумным
формам жизни судить, о "факторе открытости", правильнее было бы (всё перечислять долго).
В природе "скрытость" (как противоположность "открытости") в своём решающем преимуществе
и обращается против "жертвы". А что, всё зависит от совокупности факторов (скрытности, скорости,
выносливости...), это понятно, но тему пишу, не о том. Привёл это как пример, на момент
зарождения, и одновременно, как пример закономерной связи, в таких принципах магии, как
"утаивание" и "жертвоприношение". Но так как, магия большей частью своего воздействия
и обращена, именно на "внутренний мир", в том числе, и восприятия (...чем, всё принимаем и
"считываем" - схожее, как и в природе...). То теперь и логично, параллельно перейти,
к рассмотрению успехов на внешнем поле, этого самого познания мира вокруг (т.е. окружающей
реальности). А точнее о том, что давно открыто наукой, да только, как этого видеть, и учитывать,
не желаем. Попытаюсь об этом написать сжато, и саму суть, хоть писать про такое, непросто,
столько важнейших тем придётся, как в корзину выбросить. Кому же, про перипетии в познании
читать, покажется неинтересно, переходите к "внутреннему" (внешнее всегда, труднее даётся
- ближе то, что внутри...возможно после, и внешнее осилите), но тем не менее.
Внешнее (познание).
Все исходные науки естествознания, на которых собственно и базируется, всё остальное
в научной среде. В своей основе и отталкиваются, от принципов законов сохранения (и как в науке,
новые ответвления возникают - так и проецируют свои производные этих законов). С мистической
точки зрения, даже закономерно, что всё начиналось, именно, с законов сохранения массы и энергии
- которые сразу же, и заложили закономерную основу, под изоляционизм всей научной среды, как
подхода. Дело в том, что как эти, так и последующие законы - справедливы, именно по отношению
к изолированным (или замкнутым) системам. Развитие науки в целом подобно, действию чёрной
дыры в космосе (протонной звезды), с той разницей, что чёрная дыра устремлена на поглощение
массы и энергии, а наука на факторы влияния (стремление в развитии на оперирование большим
числом влияющих факторов...в работе пишу...). В этом и заключается основная нестыковка,
с окружающей реальностью, что реальность "не терпит" изоляции (и чёрные дыры взрываются...
тут прямой посыл, к времени существования процессов (жизни)... как и к преобладанию энергии,
над материей... расписывать термин "не терпит" - не цель, но от того в религиях - "сила, и воля").
Всё это, давно наукой доказано, и показано историей, да и, до роли магии на восприятие, ещё
добраться нужно - чтобы останавливаться на этом (почему и пишу эту тему последней - чтобы не
уводить в доказательства, которые приводил в работе... да и, не всё ещё перечислил...). А тот факт,
что для всего окружающего изоляция неестественна, а в таких микроскопических масштабах, как
раз и носит "рукотворные" формы - это наука доказывает, и над этим работает. Основное действие
науки по отношению к окружающему, чаще и заключается в следующем - чтобы, вначале как-то
поделить, потом взять нужное, и каким-то образом изолировать (собрать отдельно). Если бы, это
касалось только материального, но и процесс познания также преследует, какие-то цели, а на это
требуется, выделять значительные средства (в нынешнее-то время). Вот, на изучение многого из
реально существующего, средств и не доходит, что даже желание изучать, как подобная цель,
не появляется. А то, что именно желания в нашем восприятии, и играют решающую роль. Как
раз таки, и влияя "общий фон", той самой "картины нашего восприятия реальности" - от
безоблачно светлого, до непроглядно чёрного. Как и то, что желания в восприятии картины
окружающего, больше всего уязвимы: к опосредованным, внешним, и весьма удалённым
- воздействиям извне. Вот собственно, так упорно продвигаемые по всему миру, "западные
теории" маркетинга и вся финансовая система, на этом чётко и базируются. Тут, просто сплошные
доказательства, что не вижу смысла, и останавливаться на этом (в них, и принцип "разделяй
и властвуй" применён по максимуму... и "нечистого" намешено с лихвой... а, в тройной связке
с "новейшими принципами повсеместного формирования власти", они и являются "обезличенным
и автономным оружием", прорубающему путь, к "новому мировому порядку"... как с поезда
спрыгнуть можно, но не остановить ...). А вот, про то, что желания: легко, невольно и незаметно
- могут быть, обращены в соблазн, или искушение, причём, не вами, и без вашего ведома. Про
подобные свойства, практически во всех религиях говориться (... в Христианстве просят
- не введи в искушение... про более сложные категории писать не стану). Как собственно, не про
"естественный изоляционизм в научном подходе" и писать, хотел, который и провоцирует
подобные цели изучений, в зависимости от наших желаний.
Поэтому вернусь к законам сохранения. Несмотря на то, что законы сохранения были, открыты
давно, дополняясь постоянно, своими новыми производными, в новых областях, и разделах науки.
Тем не менее, их открытие, изначально придавало наибольший толчок, в развитии и изучении, сугубо
одной интерпретации. Это и понятно, почему, предварительно и писал, об изоляционизме научного
подхода (даже фундаментальная наука, косвенно нацелена, к применению на практике). Если нет
цели, "что-то" доказать, а сразу возникает мысль о том, а как теоретически, это могло бы быть,
использовано? И вдобавок к этому, если учесть ещё, и крайне враждебное (противоположное)