(и в территории, и в населении), а живём, весьма посредственно....
Вставил бы, ещё одну небольшую сноску, для "мировых мечтателей фантастов", у которых,
иссякает источник желаний (голод... такой). Этим методом - глобально (целиком), играть
с разочарованием других, ещё ни у кого не получалось (а дольше, и тем более, не получится). А и те,
что пытались, сами в компании с разочарованными, оказывались. Что закона, такого, нет - принцип
равновесия и к познанию относится. И обусловленность разделения жизни, на "два пола" существ,
не только в том, что познать можно, присутствует. Да и если бы, только это, однако видно, уже и
значения, не придаём. Если даже, первым постулатом диалектической философии своего познания
мира, сделали - единство и борьбу двух противоположностей, что уже дальше, всё перечислять
нет смысла.
Но, несмотря, на такие достижения в науках и познании, всё больше, начинает проявляться и
противоречие. Что даже и то, что познали, сами же всё активней и нарушать начинаем. Вот, это уже,
неприкрыто, как до полового разделения и докатилось. А наш познавательный процесс, всё как-то
больше, к такой "моде" на знания уподобляться начал. Это сравнимо с ситуацией, когда от потока
информации, "голова идёт кругом" (больше "не лезет", обрабатывать не успеваем... и что-то
путать начинаем - перегрузка такая... не случайно нам и кнопку такую подарили, как "анти амулет
такой для нас").
Что уже давно и вызвало, дробление процесса познания "жизни" (.. мира - философское лукавство...)
на части, по различным: сферам, областям и наукам - направлений много, жизнь одна. А тем, что
"владычить" мечтают и решили, такое положение, как подарок судьбы (вот, как говорится и стали,
"воду на мельницу лить, да в мутной воде рыбу ловить").
При "дроблении познания", когда часть знаний, для больших групп людей (глобализация же),
постепенно становится не важной и непосредственно не применимой для жизни, её легче и скрыть.
А далее, уже и монополизировать функцию "установления ценностного порядка знаний"
для собственных интересов.
Вот, в итоге и получается, организовывать в мозгах людей и их элит, "причинно следственную
мешанину" (непонятно, понимаю... вот, только один пример... что, более ценное как причина
- экономическое развитие, для демократии, или наоборот - демократия, для экономического развития?
...но, вам и вашим элитам, в ваших странах: думать, отвечать и решать - ненужно, а решать и
запрещено, это сугубо их право). Причём, реальная значимость этого подхода, недооценивается во
всём мире, и эти вопросы незаметно уходят на самые дальние орбиты нашего сознания (не до них).
Однако в процессе познания, не всё так просто и для самих "управителей", они незаметно и сами
начали "в ловушку" погружаться (для остальных... "ешьте" наши новые научные теории... но, вот
вам и наш "новый порядок", раз мы лучшие... раз вы, у себя, толком сделать ни чего не можете...
и мечитесь от одного заблуждения к другому... да сами-то, жадно стали "охотиться и использовать":
сакральное, магическое и оккультизм... и написано давно про это...).
Вот, всё чаще и оказывается. Вроде бы при таком научном развитии, делая ставку на одно,
перестаём придавать значение, что нарушаем другое. И не замечаем как "на авось полагаться"
больше тянет, а после, почему-то выходит, что сугубо "на нем" и ехали... (если, пару раз
"пронесло", глядишь, и третий пронесёт как ни будь... то, к чему стремимся, его и научно
обосновывать проще...а, к чему нет мотивации (или смысла), ни кто и обосновывать не станет...
вот и скрыто от сознания, то, к чему не тянет... а тянуть (притягивать) по закону гравитации
- только материи дано... от того и (отягощено) зависимо наше сознание, от нашей плоти... иначе бы
нас не было... да и закон есть, у этой зависимости - изучать только не хотим, или не можем... но
по факту выходит, что в древности и без развитой науки, а понимали больше...). В мистику далее
углубляться не стану, но древние нам, столько подсказок оставили, а мы и очевидные "ключи"
использовать, не желаем. Однако и "тайные желающие" управлять всеми, находятся, поэтому
и охотятся за "сакральными знаниями".
" ДОПОЛНЕНИЕ 2015 . "
(извин юсь - оформлять и редактировать, нет времени)
Раз происходящие события, позволяют говорить о новых подтверждающих фактах, необходимо
связать их, с неотвратимым действием постулатов.
Об исламском факторе и тем более, о значимости арабского фактора ближнего востока, писал
неоднократно. Но без, произошедших (и происходящих, и последующих) событий, тем
комментариям, которые приведу - не поверили бы (кто-то счёл бы за воспалённое воображение,
кому-то показались бы неубедительными...). Да и впоследствии, если воспроизводить их заново,
по другим причинам было бы поздно. Главным образом потому, что хотел бы прокомментировать
произошедшее, с трёх направлений, логическую связь в которых, по сути, и не заметить. Причём,
именно с этой позиции, гораздо проще объяснять, глобальный ход всего исторического процесса.
Да, только вот, в последние десятилетия, противоречия в категориях этих направлений, давно уже
вышли на первый план, делая другие причины, второстепенными следствиями и обстоятельствами.
По крайней мере, надеюсь, что люди решающие судьбы народов, понимают. Что многое в этом
мире, и исторический процесс не исключение - имеет "пульсирующую структуру развития" (как
гвоздь молотком забивать, как волны прилива в океане... как схватки при родах). Если какой-то
процесс начинает затухать, то, это далеко не значит, что он закончится. От того и пишу, такую,
большую вставку, в самом начале. (Может, с этой попытки (уже сбиваюсь со счёта), хоть что-то,
проясняться начнёт, и о чём, раньше писал, восприниматься по-другому будет.)
Просто, как пример, это наиболее подходящее сравнение, для описания модели
"триединства реальности" (как говориться, в данной точке пространства и времени).
Неслучайно же, реальность проистекает в трёхмерном пространстве (где изменение одной
координаты, не связанно с изменением двух других - изменение одной координаты, при
неизменности остальных, возможно... потому и не связанные критерии, связываются, даже если
раздельно, и объяснить их не в силах). По времени ситуация с понятием сложнее, но тоже, как
различие, так и единство, очевидно, между: прошлым, настоящим и будущим. Это три искусственно
разделяемых составляющих, "единого", как и пространство. Да пока, нашему сознанию, как и
познанию с науками, не обойтись без того, чтобы в них нулей не наставить, и направления не
расположить, от "собственной данности" (пространственно временных проколов, как дырок наделать,
чтобы столбить в них свои направления относительности желаемого, во времени и пространстве).
Своего рода такое упрощение, для понимания и восприятия, а точнее, стремление к сокращению,
до более простой модели (от трёхмерной к двух, и далее, к одномерной... мистически же, цепь