а лучше, и не один. Как собственно понятно и то, что про все попытки связывать противоречия,
данного парадокса - могу и не знать. От того и решил, придать этим темам огласку в обществе.
А как следует из названия и дальнейшего содержания этой работы, то и тема этого парадокса:
очевидная, банальная и риторически списываемая к несущественным. Последнее непонятно,
поэтому поясняю - тема этого парадокса, настолько объёмная и многофакторная, что её принято
(учёными и властями) разбивать на отдельные темы, и решать в раздельности (поэлементно).
Поэтому-то, и закрепилось устойчивое мнение, что рассматривать её целиком - считается
неэффективным (в чём и заключается главная ошибка - как несущественное отклонение, на пути
к поставленной цели, вот и ходим, как кругами по лесу). Утомлять, оглашением этого парадокса,
не хочу. Но без понимания, этих моментов, и саму эту работу (как и предлагаемый метод оценки
реальности), понять, будет сложнее. У нас в стране много умных и талантливых людей. В этой
работе преследую желание - подключить к этой теме всех, кому она небезразлична, а то время
уходит (в следующем 2018 году, уже поздно будет... прочитав всю работу,
кто-то и понять сможет...).
Но и далее, возможно бы мог, упростить себе задачу? Если подошёл бы, к решению вопроса
этого парадокса, чисто с точки зрения научного понимания. Однако, не рассмотрев его, с точки
зрения религии и мистики - сложно было бы, на полноту ответов рассчитывать. Отчасти почему,
работу и читать, не вникая, сложно. А пытаться, писать научным языком - может и читать бы,
не стали, да и не только это.... Так что, прибегая к такому тройственному подходу, в описании
вопросов этого парадокса, в реальности и получилось, не усложнить, а упростить себе эту задачу
(о чём и писал в 2010 году в стихах, которые есть и на сайте, и в конце этой работы, да, их
не поняли...). Ну и, в чем же заключается, этот очевидный, но в тоже время, так банально
вычеркнутый, из поля нашего внимания, парадокс, обстоятельно рассматривать который, да ещё и
целиком, не вызывает ни у кого желания? А если, ещё и учесть, что тема этого парадокса одна из
самых главных, для подавляющего большинства людей, которых в государстве принято называть
народом (не элитой). Тогда, как и меня, его тема не должна, оставить безразличной и большинство
населения в нашей стране. Так почему же, в самой большой и богатой стране мира (и стране
- победителе), мы постоянно живём, гораздо хуже, чем в "более бедных" странах, относящихся
к развитым странам "западного мира"? Стран, которых мы побеждали и освобождали. Когда
подавляющее большинство нашего населения, находится на грани нищеты и бедности. А учитывая,
что эта проблема "исторически застоялая", как историческая и хроническая болезнь, нашего
общества. Тогда, и её причины необходимо искать, как общие для трёх эпох в жизни нашей страны:
царской монархии, социализма и современной демократии. Какой смысл искать различия, если
парадокс один, во всех эпохах - так и на ошибки "нарваться" недолго, что и происходящее
с историей, только подтверждают (как, на одни и те же грабли наступаем... если беда общая, то и
причину в общем, искать нужно). Да и, без объединения общества, на что-то хорошее, можно
не рассчитывать. Вот, всё строго и получается, как и описывал выше. Тема парадокса известная, но
с успехом похороненная. Да и, как в этой ситуации рассчитывать: на упорство, настойчивость и
рвение - при решении этого вопроса (больше слов, да отвлекающих манёвров...). Если: у власти, и
видных учёных с экономистами - жизнь давно не хуже, чем на "развитом западе". У них своё
соревнование с "западом", а у народа другое - они своё у запада и выигрывать, начинают, многие
уже "перещеголяли". Своя рубашка к телу ближе - поговорку, не зря придумали. Это банальная
психология - не поймите превратно. От того и брошен, вопрос этого парадокса, как на самое дно
в мусорную корзину, и заниматься им некому. Вот, он, нам веками "оттуда", жизнь и портит. И он,
первый для нас парадокс по порядку, "не решив его", за второй и браться бессмысленно (это к теме
о "новом мировом порядке" про который пишу, с 2012 года в этой работе... посмотрите на
пирамиду у долларовой купюры... всё только описанное, и должно вызвать ассоциацию).
А то, что наша страна - самая богатая страна мира, наверно, доказывать не нужно. По
совокупности: территории, минеральных и биоресурсов - нет равных. И ладно бы, население было
большое, что на всех не хватало - на душу населения, и тем более, всего в избытке, как нигде
в мире. Быстренько списать, можно было бы, на отсталость: в культуре, научно-техническом
развитии и образовании - и тут незадача. Без лидерства в образовании, и великую научно-
техническую гонку бы, не выиграли - "по выходу в космос" (да и самой читающей страной не были
... и современное оружие не создавали) А может, нас кто-то завоевал, и притесняет - нет, наоборот
победители. Как понятна и попытка, быстро списать всё, на экономику и социально-экономический
строй. Да и тут, ерунда получается - мы, уже всё, что можно перепробовали, "а воз и ныне там".
А если посмотреть, что в мире твориться - то и выходит, нам "что не подсунь", а мы как ехали
задом, так и дальше продолжать будем (взять даже Китай...). Собственно неудивительно, что мы,
уже треть века, только и двигаться стали, от одного кризиса к другому.
Поэтому и желания, искать проблему там, где её может не быть - нет. Тем более, и прямолинейно
в лоб, по научному - есть кому, учёных и экономистов много. И с флангов, по философски
(единству и борьбе двух противоположностей) - занимающихся людей, хватает. А раз, мы живём
"здесь и сейчас", то и модель древних людей, как для описания окружающей реальности, так и для
поиска ответов - больше подходит. Неслучайно же, в древности пирамиды строили - четыре стихии
нашей жизни в триедином пространстве (трехмерном - единым в трёх направлениям). Всё перечислять
утомлю но, ни чему эта модель не противоречит, от религии с наукой и вплоть, до магии. Без ссылок
и пояснений, на первый закон магии "что вверху, то и внизу" - в этой работе и обойтись, не мог
(ссылки на другие законы магии старался, пропускать, чтобы не утомлять читателей...тем более
и первый закон - главный...). Что собственно, чётко подтверждено открытиями в астрофизике,
на которую также ссылался, как на доказательство. Пишу это, только потому, что раз у данной
модели, нет противоречий со всеми последующими разделами, нашего (человеческого) процесса
познания мира, то и выбрал её, как абсолютно верную начальную точку (центральная привязка,
как "нулевой центр" осей координат...есть и другие трактовки...). Но чтобы, дальше не отпугнуть
читателей, поясню - пытался писать в обычной разговорной лексике, и не перегружать работу,
мистикой и научными данными.
Но, а сейчас, чтобы вам не думалось - что умничаю, и всякую ерунду начинаю писать. Скажу
проще - большинство важных тем в этой работе, рассматривал с точки зрения единства, трёх их
постулатов. Это не противоречит и законам науки, а как пример, три закона механики (или законы
Ньютона - все знают). Вот и в религии - сноска на триединство, и в основе магии, также три