начинаем, не придавая внимания тому, кто и как ей управлять станет.
В этой связи и всплывает принцип, "разделяй и властвуй" - управляй. Если посмотреть,
"откуда ветер дует" - кто спонсировал и продвигал новые научные течения, больше остальных.
То увидим, что там почему-то, и от института "монархии", как от пережитка прошлого, совсем
не отказались. А если, и дальше посмотреть, где в той или иной степени, этот "институт"
присутствует, то не сложно заметить, что и, от общественных катаклизмов, эти регионы
страдают меньше. Вот и получается, что когда остальным "экспортировать начинали" - что-то,
а намеренно скрыли (разделили и в урезанном виде поставили). И если учесть, что это начато
боле века назад, то и, организация новой повсеместной и единой системы прихода к власти, является
приоритетной задачей, для установления "нового мирового порядка". Можете не сомневаться,
задействуют все рычаги, и всю свою мощь обрушат на тех, кто может стать препятствием, для
продвижения их демократии. А тут, Россию ещё не добили, как Китай подниматься начинает.
Значит, и сделают всё, чтобы мы с ним поссорить, как с Украиной (вот и намёки уже появились,
а нам заново в их "объятья" не терпится... но без такой дружбы со "штатами", мы проживём...).
- 2014г -
Вот и в наше время, на Украине, "их" подбор кадров, чётко прослеживается (двигались в сторону
"самостоятельности", а попали, под чудовищную степень зависимости, когда, почти всё украинское
руководство, ради обещанных, "кулуарных гарантий собственного брюха", выполнит, любой
"бредовый" приказ, покровителей из "вне"... сначала, кулуарно "посулами", толкнут на "мерзость",
но потом, вместо обещанного... шантажом кулуарно, за эту "мерзость", на крючок и подвесят... а
"мировым управителям": и платить меньше, и выполнять обещанное - необязательно (единственная
гарантия, за такую службу - шантаж), и "кандидаты элит" в полнейшей зависимости и подчинении
будут, делать всё, что прикажут... а если, потом "кандидат" начинает, артачиться - миру и предъявляют
причину, на его устранение... Бен Ладен когда ещё понял, принципы "этой компании"... вот и мстил,
не жалея себя, до конца...а Березовский от депрессии не мог, вылечиться... всем "элитам", по их
новому порядку, уготован свой черёд... и с Ираком, Ливией и т.д. - не исключение... и у "наших",
за двадцать лет, отношение стало меняться, но многого, так и не поняли... а новые украинские элиты
ещё узнают, и получат своё по заслугам - да народ жалко).
Воздействие и содействие, нужному подбору кадров элит, во всём мире - "их" главная "фишка"
и конечная цель, для реализации своего управления. Одними из главных критериев, при таком
подборе, являются: высокая степень подкупности (продажности) и трусоватость кандидата - что
является определяющим, его низкой принципиальной стойкости. Таким кандидатам будет, оказана
полная поддержка и содействие, если кандидаты, не хитрее "их"... (тем, этот порядок и нов...
потому, к матриархату и ведут...)
- 2017г. -
Тут, даже символичность в известной фразе присутствует, что теперь любой, даже "кухарка
может управлять государством". И естественно, что исторически ярчайший пример в такой
ситуации, пролетит (как сквозняк) мимо внимания - когда бывший колхозник попытался,
поуправлять империей. Не успел управлять начать, как непонятно от чего, и империи не стало
(играть начал, да не успел наиграться... и до сих пор не поняли... у нас и сейчас, кого только нет,
в управлении... певцы, спортсмены, шоумены, бизнесмены...). Но ещё больше поражает то, какой
(по исторически состоявшемуся факту) вывод сделали. Что причина в социалистической системе
государства - перешли же к капитализму (извиняюсь не модно - к рыночной экономике... сейчас,
специально модным делают такие определения, чтобы ничего понять, нельзя было... нужно срочно
сформировать хаос в сознании - поэтому от фактов, жизнь просто ломиться начинает... и молодёжь,
как специально "отупить" хотят...). Видоизменив критерии отбора, навязываемая "западная
система демократии", реализует, абсолютно тот же принцип, повсеместного формирования власти,
что и у "большевиков". А по этим критериям (уже и по фактам) и происходить всё должно,
более быстро и в худшем варианте. От того, так долго и сохраняется, высокий массовый запрос,
на ностальгию по СССР, хоть и тогда уже, далеко не всё в порядке было. А мы, уже деградировали
до такой степени, что выводы делаем там, где их нет, а очевидные факты и замечать не хотим
(жизнь просто изобилует, и не перечислить). Я уже не говорю про то, что происходит во
вне их лагеря (примеры все у нас под боком ...). Но, о чём давно писать начал, что они и в своём
лагере, ситуацию перестают контролировать (также, от примеров поток пошёл... и прошедшие
выборы в США...). Там не "кухарку", но "болеющую бабушку" на управление ставить пытались,
да не задалось (а, эйфория преждевременна... у них система отработана... и у нас, в свей стране
проблем по более... посмотрите, что дальше будет). А если говорить в принципе, про реализуемую
модель управления государствами, и всем миром. Тут не важно, как говорить: демократия ли, любой
желающий гражданин, или кухарка - это и есть всё, как такая "наживка на крючке рыбака"
("заманушка", чтобы кролики сами в пасть удава отправлялись). От того, и весь смысл
повсеместного формирования власти, отрабатывается (больше века до совершенства) по принципу
"нестойкости" элит, а к чему и с какой целью? В мистику переходить не стану, тут: у самой истории,
у ныне происходящего, и во всех религиях - материала в избытке. И как должно быть, писать
преждевременно. В этом вопросе тенденция единая, начиная с отдельного человека, и заканчивая
всей цивилизацией - "без наказания, трудней добиться понимания".
Но в нынешних условиях глобализации и развития, "производственных сил и производственных
отношений", эта навязываемая "рулетка формирования власти", к "наказанию" и приведёт. А то,
о чём задолго предупреждал, происходить и начинает. Если, уже в "странах авангарда" этого
процесса, избирательный кризис сформировался, то другим и подавно, ничего хорошего ждать
не стоит (как бы геноцидом и массовым истреблением, всё не закончилось... и происходящее,
только с ускорением показывать начинает). Законы устойчивого развития писать не стану,
но выходит, что не знаем их, либо причинно следственную последовательность их, путаем.
Но без "стойкой элиты", и на "устойчивое развитие" можете не рассчитывать. От этого,
в древности и заведено было, что на первом месте "какое-то испытание", и уж самом хвосте
"желание поуправлять", а не наоборот, как сейчас (по новому мировому порядку...
сначала обещания, а потом кукиш...).
Но а то, что в древности пошли по принципу "яблочка от яблони", потому как, лучший
шанс "испытать", только Бог предоставить может (и не каждого испытывать, шанс выпадать
может... от того и "божие помазанники"... как и "стойкость", начальное, но не главное
и не единственное качество, только и без неё, кандидата можно уже и не рассматривать...).
Весь "порядок" того времени перечислять не стану, но он и был, и чётко соответствовал
последовательности, в реальности тех условий. Да сейчас, его уже нет, лишь несуразная попытка