Есть еще одна серьезнейшая претензия к автору, хотя она и не относится впрямую к литературе. При чтении книги бросается в глаза прямо-таки младенческая наивность и полнейшая жизненная неосведомленность Т. Суворовой. Начинаешь подозревать, что автор безвылазно просидела всю жизнь в каком-то пыльном, затхлом закутке, а с окружающим миром знакомилась по третьесортным книжонкам и дурным фильмам. Начнем с ключевого момента - молодая медик Инга Петерс залезает в отсек с оч-чень высоковольтными аккумуляторами, или сигма-деритринитаторами, если уж вам угодно, там гибнет, и в хладный труп вселяется бравая инопланетный командор. Что за сумасшедший проектировал космический корабль, в котором отсеки повышенной опасности доступны столь же легко, как тещины блины? Простите, это не фантастика, а вопиющее невежество. Мне не раз приходилось сталкиваться с высоковольтным оборудованием, двери всех подобных помещений оборудованы двойными и тройными блокировками, немедленно отключающими напряжение (или гипер-напряженное мета-глюонное супер-поле) при попытке проникнуть туда. И здесь сакраментальная поговорка "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" верна не на сто, а на двести пятьдесят процентов. Дальше - больше. В книге неоднократно втолковывается, что КАПИТАН корабля должен ПОСОВЕТОВАТЬСЯ с экипажем, прежде чем делать что-либо. Такой распорядок службы уже не помещается даже в категорию невежества, это, извините, просто тифозный бред. Капитан всегда был на корабле первым после бога и королю. В их отсутствии. А в их присутствии - просто первым. Помните, у Шекспира в "Генрихе V" капитан кричит королю: "Вы можете приказывать волнам? А нет - так убирайтесь!" Зато Т. Суворова на странице 64 вводит параграф 368-3, согласно которому капитан может ничего не объяснять экипажу, зато требовать беспрекословного повиновения. Что же, значит, в обычной обстановке приказы капитана звучат примерно следующим образом: "Будьте столь любезны, не откажите взять три румба вправо"? Про кованые башмаки на пульте ЭВМ, скафандры, в которых нельзя ходить и прочие несообразности говорить уже не хочется по причине их малой значимости. Ну не думала автор, что из того? Не она один! Так что попытка Т. Суворовой с помощью блицкрига ворваться в литературу с треском провалилась. Эта книга лишь выставила на всеобщее обозрение безграмотность и бездарность "молодой автора". Вообще-то нормальные люди срамные места прячут, а не тиражируют в 11000 экземпляров для всеобщего обозрения.
Отсюда следует несколько неожиданный вывод. Уважаемому издательству АСТ следует немедленно уволить редактора, работавшего с этой книгой, за безделье и откровенный саботаж. Но если все это - результат тщательной и кропотливой правки, и пропущенные ляпы укладываются в неизбежный процент допустимых ошибок, то мне становится жутко. Какова же была рукопись В ОРИГИНАЛЕ? Эмпирический закон Старджона гласит: "Девяносто процентов всего опубликованного - мусор". Книга "Сердце бездны" с моей точки зрения, попадает на самое дно этой девяностопроцентной кучи, уж извините, ради бога, резкое суждение. Лет десять назад в качестве притчи во языцех поминались творения Э. Малышева и Ю. Петухова, а также миропотрясательные рассказы Вилли Кона. Так вот, это все вещи можно считать верхом литературного совершенства по сравнению с книгой Т. Суворовой. С грустью приходится констатировать, что за 20 лет литературной работы автор не сделала ни одного шага вперед, даже, скорее деградировала. Это было трудно, но для упорного человека не существует невозможных вещей. Зато все помнят выступления Т. Суворовой на аэлитовских семинарах молодых авторов. Она, видимо, забыла английскую пословицу: "Тому, кто живет в стеклянном доме, не следует бросаться камнями". Какие потоки злобной, бессмысленной ругани обрушивались на головы молодых, редакторам "Следопыта" приходилось останавливать "зарвавшуюся критика". И кто себе это позволял?! Автор всего процитированного выше?! Ну, а попытки Суворовой, нашпигованные все той же руганью, в радиантовском фэнзине критиковать и разбирать романы B. Рыбакова или С. Логинова вообще выглядят наглым надругательством над здравым смыслом.
Но самое страшное даже не это. Я сильно опасаюсь, что с подачи Родиона Икарова редакция "Следопыта" всерьез будет рассматривать Т. Суворову, как реального кандидата на получение приза "Старт" за лучшую дебютную книгу. Мне остается лишь высказать скромную надежду, что зав. отделом фантастики Е. Пермяков окажется более здравомыслящим человеком, чем ни за что не отвечающий критик. А впереди маячит и вовсе апокалиптическая картина. Потрясая этой книженцией, Т. Суворова рвется в члены Союза писателей... Vade, satanatam.
Анемподист Фаэтонов
P.S.Уже после окончания работы над заметкой пришла мне в голову шальная мысль. А ведь я знаю одного человека, который искренне обрадуется закону Госдумы, "предусматривающего об введении" в России депутатского языка вместо нормального русского.