Потребность или спрос? Почему Гермиона спит со всеми?
Рон Уизли читая фанфики по миру Гарри Поттера пришел к выводу, что фантазия маглов намного страшнее и изощреннее того, что он увидел на озере перед тем, как уничтожил Медальон Слизерина.
Продолжая тему пародийности и эротизма, доминирующего в фанфиках (и не только, но об этом после) я решил разобраться с исходным мотивом создания оных. Говоря проще: они порождены спросом или потребностью? Конечно, вполне можно было бы ограничится фразой, с которой я начал это эссе, но тема всегда интереснее, если капнуть глубже. Ведь только продираясь сквозь дебри есть возможность выйти на свет. Впрочем, и усугубить тоже - но это не менее интересно. Итак, что же все-таки: потребность или спрос?
Для начала разберемся с самими понятиями. Потребность можно охарактеризовать наиболее близким к ней синонимом, а именно - нужда. То, что крайне необходимо и практически - жизненно важно. Однако, при этом потребность - с точки зрения экономики - является пассивной. А вот спрос, как раз, есть активным проявлением потребности. Хоп. Теперь мы можем прийти к выводу, что стоит разобраться не с самими понятия, а перетеканию одного в другое и зарождению первого.
Как зарождается потребность? Пожалуй, говоря о появлении фанфиков о мире Гарри Поттера (пример) можно смело утверждать, что изначально потребность появилась именно в заполнении сюжетных брешей. И если отследить историю сайтов и платформ, на которых последние выкладываются, то утверждение это подтверждается. Было написано множество работ от рассказов до полноценных романов о детстве Тома Реддла, о жизни четы Уизли и Лестренджей, о первом открытии Тайной комнаты, о сове Букле и прочих. Они, за редким исключением, были пропитаны эротикой или взаимоотношениям персонажей. Тем не менее основной их чертой была именно любовь к произведениям мамы Ро. Имели ли они популярность? Имели. Однако речь идет о периоде десятилетней давности. И когда кому-то показалось (увы невозможно теперь узнать кому именно), что бреши в мире был раскрыты целиком и там уже нет ни угла чтобы втиснуться, был взят новый вектор.
Могу поклясться, что изначально эксперименты были лишь с ограниченным кругом персонажей и в основном любовную линию выстраивали между Гермионой и Поттером. Однако, все приедается. И кода один аноним написал другому, что более эта тема не цепляет, появилась еще одна ниша. И так званый Гет (гетеросексуальные отношения между героями) плавно (или резко, не суть) стал переходить в Слеш (гомосексуальные отношения) и Фемслеш (лесбийские). Говоря русским языком авторы перетрахали всех со всеми и даже возможно: с Нимбусом, Шляпой и совами. Возможно? Нет. Точно.
Так в чем же камень преткновения? Он огромен, велик и прост. Потребность в интересных рассказах и романах о мире не исчезла. Нельзя сказать, что все бреши действительно залатаны и залеплены. Проблема лишь в том, что для качественного их исполнения нужно соблюдать много правил. Знать канон, придерживаться стиля, и, естественно, любить оригинал. Любить так сильно, глубоко и аккуратно, чтобы дополнение не нанесло ему увечий. Это не особенно простой вид любви. А, поскольку, в последнее время, его вытесняет самолюбование, которое: несложное, незапутанное и пахнет вседозволенность, - оно продуцирует, в основном, забавную лексику, забавную терминологию, поверхностный сюжет, поверхностных героев, пустые диалоги и отсутствие как вводных, так и выводов. Сложно ли составить кривой, пустой и бесцельный текст? Нет, не сложно. Для этого нужен минимум подготовки, минимум всего.
Я полагаю, что явление способности к копированию, которое я буду затрагивать не в одном эссе касающемся сетературы самиздата, проходит тонкой нитью сквозь большинство ныне возникающего сететворчества (за исключением удачливых самородков и незаметных гениев). Плохие тексты легко копировать. Популярные плохие тексты не только копировать легко, но еще и прибыльно: как в денежном смысле, так и в наслаждении от привлеченного к себе внимания. И вот мы наконец пришли к спросу. Чем же он порожден? А именно этим: способность любого не способного к литературе (в традиционном понятии качества) создавать простой для копирования продукт. Сложно ответить: с кем и почему Гермиона не должна трахаться? Здесь нужно искать причины; нужно задавать характер. Много легче уложить ее, безотказную, в постель. Приправив инфантильными сомнениями урожденной нимфоманки.