Поодиночке графоман не опасен. Но в больших скоплениях он портит настроение читателям и создаёт впечатления общего загнивания литературы. Также подрывает веру неустоявшихся писателей в необходимость тщательной работы, а мэтров подбивает на необдуманное соавторство, порождающее слабый продукт. При ослаблении профессионального сообщества графоманы могут и вовсе попытаться захватить власть над умами… которую не смогут толком удержать именно из-за слабого владения предметом. Но перед уходом успеют изрядно наследить грязными сапогами, отбросив развитие литературы на пару десятилетий назад.
В общем, графоман – воплощение кипящего Хаоса, пытающийся поглотить любые творения рук и головы человеческой, оставив лишь пустые скорлупы бессмысленных отсылок и руины неразвившегося смысла. Хотя и новые кадры приходят из них же.
Такой вот парадокс.
Как опознать графоманский след?
Очень корявая речь и последовательность действий. Ощущение, будто скачешь по льдинам в половодье, причём льдины плывут туда, куда им захочется. Даже вверх, вниз и стать деревом, чтобы мечтать о высоком.
Нет, это не я забыл о чём говорил, это их второй признак. Несвязность текста на уровне отдельных слов, предложений и общего смысла.
Уважающий себя писатель не будет бросать ситуацию об пень на полдороге. Он хоть как-то да увяжет два эпизода. Даже если ему лень писать связующее звено, он хотя бы поставит три звёздочки, чтобы показать, что этот момент не важен для повествования.
Отсюда мы плавно приближаемся к третьему признаку. Знаки препинания и их отсутствие. Плюс злоупотребление кавычками при выделении «сленговых» слов. Вы что, снобный литературовед, батенька? Ну коли нет, тогда не прессуйте этим читателя.
Общая мутность текста. Этим, правда, грешат и опытные писатели. Это достаточно трудно объяснить на примере. Хотя бы из-за разницы твоего и моего восприятий. Но если ты прочитал страницу текста и не смог ухватить его смысл и зачем автор вообще это написал – очень возможно, что дальше будет не лучше.
Хотя, возможно, ты просто не подходишь для этого текста. Такое тоже иногда случается.
Неадекватное выпячивание главного героя и отсутствие чувства меры.
Одной рукой он рубит дракона, другой обольщает двух девиц сразу и не при дамах сказать, чем он крутит штурвал космолёта. Хлещет коньяк вёдрами, закусывает гвоздями и способен в одиночку решить любую мировую проблему. У этого заскока даже есть специальный термин – «Мэри Сью». Откуда, не знаю, но звучит хорошо. Даже в истории про супергероев героику тоже нужно дозировать.
Клишированность поведения и предсказуемость сюжета.
Если фрукт – то яблоко, если поэт – то Пушкин. Злодей обязательно в чёрном, все улыбаются улыбкой, а генерал говорит так, как не говорят даже в сериалах с рейтингом 5,5 и ниже.
Можно ещё выделить признаков, но и этих уже хватит. И если в тексте есть хотя бы половина – поздравляю, вы поймали графомана.
А если это ко мне относится?
Не паникуй, возможно, тебя ещё можно спасти. Графоманы – те ещё зомби, но антидот против них есть.
Правильный вопрос, который стоит себе задавать – а не графоман ли я, батенька? Не занимаюсь ли я тем, что несу хрень в массы? И если ты не можешь уверенно себе на него ответить… то всё нормально. Самокритика ещё работает.
А без неё в нашей работе никуда.
А почему нельзя принимать себя таким, каким ты есть? Наслаждаться любым своим текстом, мыслью или фразой? Потому что это не бодипозитив, детка (который идёт только морским свинкам). Берясь писать, ты так или иначе обращаешься к неопределённому количеству читателей. И если за себя тебе не стыдно, то пожалей хотя бы читателя.
Ему и так достаётся от блохеров.
Но одних вопросов мало. Нужно ещё и смотреть трезвым взглядом. Так что стоит время от времени проглядывать свои старые записи. Даже самые дурацкие.
Тексту, как и вину, надо подышать. Иногда мы в слишком хорошем настроении, чтобы сразу что-то стряпать. Иногда надо было удержать настроение и/или мысль и было не до тонкостей оформления.
Я не призываю останавливаться после каждого абзаца и тут же всё рихтовать. Это называется «женским вариантом» и страшно непродуктивно. Да ещё и идеологически неправильно из-за ряда психологических эффектов.
Просто будь готов в один момент признать, что написанное (сколько бы его не было) – хрень, близкая к полной. И даже озарение гениальности её уже не спасёт. И если это ощущение было не в приступе депрессии, злобы или ярости, и повторяется из раза в раз… возможно, что так оно и есть. Это больно, обидно, но иначе путь наверх закрыт.