Впрочем, это опять личное. Критический дефект такого совета состоит в том, что дающий его человек почему-то уверен, что поисковик знает ответы на все вопросы.
Спойлер – это верно только в тех случаях, когда верно. И если ты искал что-то посложнее чем «сопливый боевик на один вечер смотреть бесплатно в высоком качестве», то ты с этим сталкивался. Чем более сложная и многогранная информация тебе нужна, тем меньше значимых ссылок выдаётся тебе в ленту, тем чаще приходится тасовать колоду запроса, чтобы найти что-то нужное.
И вполне возможна ситуация, что ты озверел и поседел в погружениях в пучины информационной помойки, а информации пшик да маленько. И вот тут хочешь не хочешь, а приходится думать. А теперь скажи мне – кто лучше думает в неизвестной ситуации – интернет-сёрфер или изобретатель велосипедов?
Вот то-то же.
Обратный вариант – информации много и её не приходится вырывать с боем. Более того, её слишком много. И время на ознакомление с ней сопоставимо со временем обдумывания. А исчёрпывающее ознакомление превышает любые мыслимые пределы – потому что всё время появляется что-то новенькое по теме. И если ты читаешь медленнее, чем прирастает нужная информация – ты никогда это не закончишь.
Ладно, аллах с ней, с избыточной информацией – человек как-то сам определяет пределы нужного. Но вот запал-то в ходе размышления истощается и отнюдь не равномерно. И часто может быть так, что наконец-то найдя подходящую точку старта с разгоном, ты уже всё. Исчерпался морально. А то и получил увесистый удар по самолюбию, поняв, насколько далеко ушло человечество, по сравнению с твоими кривыми мозгами.
То есть на выходе мы имеем один и тот же результат, но с разным отношением. В первом случае ты ощущаешь себя бездарным копирайтером, который не может ничего придумать сам и лишь пока обманывает систему антиплагиата. Во втором случае, ты имеешь мозговую инфраструктуру, которая приспособлена искать ответы на такие вопросы, да и сам ты знаешь, что в случае отключения тебя от источников информации ты способен на правильные самостоятельные действия. Пусть и не такие казистые, как у знатоков.
Да ещё ты знаешь, что ты весьма умён, раз человечество в своих исканиях идёт теми же путями, что и ты. Это не совсем так, но согласись – это поднимает самооценку.
В общем, человек думающий более приспособлен к созданию нового, чем человек ищущий. Зато у ищущего больше информационный охват. А значит, что? Правильно, опять нужно для самого себя калибровать соотношение этих подходов.
Но думать интересней.
Заключение
Вообще я не хотел его писать. Но тогда текст словно бы обрывался на полуноте. А это было бы эстетически неверно.
Это отнюдь не полная и исчерпывающая инструкция. Что-то не вписалось по форме, что-то оказалось не по теме, чего-то я и сам ещё не знаю. Может даже, что что-то окажется неверным и обернётся вредным советом молодому бойцу. Всё вполне возможно.
В любом развороте, эта книга построена на изложенных в ней принципах. И писано в ней о том, что либо хорошо знаешь, либо никто не знает. И очень надеюсь, что всё это сделано не зря и кому-то она действительно поможет стать лучше в вопросах литературы. Если это окажется так, и ты захочешь сказать спасибо – что ж, думаю, ты вполне сможешь меня найти.
С моим специфичным идентификатором это несложно.