Praecellentissimus Rex. Одоакр в истории и историографии

Допустив, таким образом, в качестве предпосылки отчуждаемость и неограниченную возможность распоряжения имуществом, относящимся к res privata, и, напротив, неотчуждаемость и невозможность распоряжения имуществом, составляющим часть patrimonium[843], следует сказать, что, по крайней мере, теоретически, акт (незаконный) дарения имущества, относящегося к patrimonium, был лишен юридической силы и мог повлечь наказание для тех, кто его фактически готовил или составлял[844]. Император, который — получается, что неправильно — использовал такое имущество или позволил своим чиновникам им распоряжаться, совершал незаконные акты, которые легко могли быть отменены последующими императорами. Таким образом, правящий император в силу своей собственной власти мог обратить к исполнению даже незаконные дарения[845], однако после его смерти могло случиться так, что его преемник их отменит, равно как, напротив, могло произойти общее подтверждение даже незаконного дарения. Но даже если речь шла о законных дарениях, нельзя сказать, что отсутствовала необходимость совпадения намерений императора с политической линией его преемника, поскольку во многих случаях отмена дарений зависела от признания или непризнания законности, придаваемой актам предшественника. Для демонстрации этого достаточно рассмотреть, например, те чередующиеся перемены, которые с начала и до 60-х годов IV века были характерны для режима многих владений. Я имею в виду произведенные Константином и Констанцием конфискации как fundi rei publicae, так и fundi templorum и agonothetici, и соответствующие перераспределения — акты, которые в некоторых случаях были отменены, когда к власти пришел Юлиан[846]. Сюда же можно отнести реорганизацию, проведенную после юлиановского трехлетия Иовианом и Валентинианами[847].

843

Не вызывает возражений позиция Voci, Nuovi Studi sulla legislazione romana del tardo Impero, cit., 20 ss.

844

С этой точки зрения Voci, Nuovi Studi sulla legislazione del tardo Impero, cit., 20–24; 156–173.

845

Вот лишь несколько особо показательных примеров: в CTh 10, 1, 2, Константин подарил земельные участки и рабов, отобранных у patrimonium fisci, и угрожал суровыми наказаниями тем чиновникам res privata, которые попытались бы забрать обратно имущество у одаряемых. Впоследствии, в 342 году, Констанций, как следует из CTh 10, 10, 6, подтвердил сделанные его отцом дарения ex privatis rebus (Donationes a divo genitore nostro a privatis rebus factas valere praecipimus) («Мы предписываем, чтобы дарения, сделанные нашим божественным родителем из частных императорских имуществ (res privata), оставались в силе» (лат.)), предполагая, следовательно, недействительность тех, которые были сделаны не ex re privata. Также в CTh 15, 1, 10, Иовиан отменил совершённые ранее дарения недвижимости, которая была конфискована в городах.

846

До нас не дошли законы, относящиеся к конфискациям, проведённым Константином и Констанцием, но остались фрагменты распоряжений Юлиана относительно возврата имуществ городам: CTh 10, 3, 1, 362 года, адресованная префекту претория Востока Секунду, где он, помимо возврата, распорядился об аренде названных имуществ таким образом, чтобы обеспечить reparatio городов за счёт полученных от аренды доходов; CI 11, 70, 2, также адресованная Секунду, где гарантируется, что полученное городами является их собственностью; CI 11, 70, 1, адресованная президу Евфратской провинции Атарбину, где предусматривается, что частные лица, возведшие постройки на землях, возвращённых городам, должны заплатить им арендную плату (канон). См. по этому вопросу Voci, Nuovi Studi sulla legislazione romana del tardo Impero, cit., 158–160.

847

CTh 10, 1, 8, 364 года, адресованная comes rerum privatarum Цезарию, где отчасти обобщаются чередующиеся перемены, характерные для режима некоторых владений. Константин и его сыновья конфисковали имущества, которые затем были частично проданы или подарены; Юлиан отменил конфискацию и отчуждения, возвратив всё храмам. Устанавливалось, что данные имущества возвращаются в res privata (Universa loca vel praedia, quae nunc in iure temlorum sunt quaequae a diversis principibus vendita vel donata sunt retracta, ei patrimonio, quod privatum nostrum est, placuit adgregari) («Нам угодно, чтобы все земельные участники и поместья, ныне находящиеся в собственности храмов, проданные или подаренные разными принцепсами, были возвращены и присоединены к нашему частному патримонию» (лат.)). См. CTh 5, 13, 3, 364 года, адресованную префекту претория Мамертину, где устанавливается, чтобы всё то, что по воле Юлиана было передано in possessionem templorum, было возвращено в res privata. См. также CTh 10, 3, 5; 15, 1, 41.