Таким образом, каким бы ни было занимаемое Одоакром в 489 году институциональное положение, с юридической точки зрения совершенное им дарение легко оспаривалось его преемником, который, не разделяя его политической линии и отрицая его легитимность, спокойно мог его отменить. Как мы выяснили ранее, оно никоим образом не могло считаться βασιλική, однако оно не может рассматриваться и как дарение одного частного лица другому частному лицу. Это было дарение rex своему преданному стороннику имений (praedia), которые, однако, находились в двух регионах, лично возвращенных им в империю: один — по договору, другой — manu militari. Как мне представляется, в определении местностей, подаренных Пиерию, можно усмотреть, как уже отмечалось, точный политический выбор, который, с одной стороны, в какой-то мере давал гарантии comes domesticorum, а с другой, подтверждал уважение к римским установлениям со стороны rex. Последний при вознаграждении своего comes обратился к землям не в τῶν Ἰταλῶν διοίκησις, но на Сицилии и в Далмации, своих, если принять тезис Штейна, личных приобретениях, чьи особые административные условия, проявляющие иную природу по сравнению с τῶν Ἰταλῶν διοίκησις, закрепляли их различие.
Дарение Одоакра Пиерию является, вероятно, не единственным из сохранившихся при гибели документации. Мы располагаем некоторыми указаниями на конфискацию земель, причинившую представителю сенаторской аристократии ущерб, впоследствии возмещенный за счет пожалований; эти отрывочные данные переданы нам историком эпохи Возрождения Тристано Калки Миланским. Ему, уже возглавлявшему библиотеку Висконти — Сфорца в Павии, было поручено курировать латинский сектор книжного собрания гуманиста Джорджо Мерулы, чтобы продолжить историографическую работу. К 1490 году он составил Mediolanensis in Libros viginti Historia Patriae, чья рукопись (A 233 inf.) хранится в амброзианской библиотеке, в дополнение к печатному изданию этой работы, вышедшему только в 1627 году. В своей Historia patriae Калки сообщает, что он имел возможность ознакомиться с tabula antiqua ex papiro[860], к сожалению, не дошедшим до нас[861], где была зарегистрирована передача нескольких massae и fundi, расположенных in Beneventanis et campano agro, уроженцу Лигурии vir illustris Вигилию в качестве компенсации за конфискацию имущества, прежде совершенную ему в ущерб. Составившие предмет дарения земельные участки, fundus Forimanus, массы Ododianensis, Venticanensis, Vessana, Cilicensis, некогда принадлежавшие благороднейшей Плацидии, относились к королевской казне[862].
Если признать переданное миланским историком сообщение достоверным, — и нет веских причин для того, чтобы поставить под сомнение идейную честность его свидетельства, — пожалование этих земельных участков, поступивших в казну или, лучше сказать, в patrimonium Одоакра[863], вероятно, ввиду отсутствия законных наследников благороднейшей Плацидии, составляло, как уже упоминалось, компенсацию за предшествующую конфискацию. Вполне понятно, что невозможно установить, была ли прежде совершенная в отношении vir illustris Вигилия экспроприация мерой, предпринятой в связи с его политической ориентацией, или же под ней следует понимать один из рейдов, связанных с кампанией конфискаций, необходимых для того, чтобы приступить затем к перераспределению этих земель в пользу солдат Одоакра. Конечно, vir illustris получил щедрую компенсацию, так как ему было предоставлено целых 4 массы и еще один участок. В конечном счете, комментирует Калки, у Вигилия non tam epertae quam commutatae opes sunt[864].
Это пожалование было осуществлено при посредстве — agens ex regio mandato[865] — Флавия Павла Андрея (Flavius Paulus Andreas)[866], который в утраченном папирусе был определен как Odoacris vicarius.
862
О местоположении этих земельных участков см. предположения, высказанные