Особую осторожность суды проявляют в тех случаях, когда речь идет о запрещении выпуска произведения в свет либо о прекращении его распространения. Удовлетворение подобного иска, как правило, влечет убытки издательства, причем нередко очень значительные. Если тираж произведения готов, то такое запрещение возможно только при наличии веских причин, свидетельствующих о том, что книга принесет вред интересам общества и автора. Во всяком случае при готовности тиража произведения целесообразно обсудить вопрос о возможности восстановления нарушенного права путем помещения в книгу вкладыша с новым текстом либо замены отдельных страниц книги новыми или путем публикации в печати о допущенном нарушении.
Иногда возникают недоразумения в связи с неправильным толкованием понятия издания. Они вызываются тем, что в ряде случаев издательские отделы отдельных организаций воспроизводят типографским способом изданные произведения и рассылают их различным институтам и должностным лицам без согласия автора, полагая, что согласия не требуется, поскольку произведение не предназначено для продажи на книжном рынке, не имеет цены и, следовательно, не считается изданным. Подобные действия издательских отделов являются неправомерными. Из содержания ст. 476 ГК следует, что под изданием произведения следует понимать его воспроизведение и распространение среди неопределенного круга лиц. В указанном случае произведение воспроизводилось, а затем рассылалось именно неопределенному кругу лиц, поскольку практически с ним могли знакомиться все лица, как работавшие в институтах, так и не состоявшие с ними в трудовых отношениях, но связанные с институтами общей темой работы.
Для признания произведения изданным не имеет значения то обстоятельство, что оно не предназначено для продажи населению. Исключение из этого правила установлено ст. 493 ГК для случаев использования произведения для удовлетворения личных потребностей граждан, что не связано с сообщением его неопределенному кругу лиц. Поэтому в упомянутых случаях издательские отделы нарушают личные права автора, которые по его требованию могут быть восстановлены в обычном порядке.
Особые требования предъявляются к печатным работам при защите диссертации. Согласно инструкции о порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий, утвержденной Высшей аттестационной комиссией при Министерстве высшего и среднего специального образования СССР 23 июня 1972 г., работа по диссертации может быть опубликована в ученых записках и научных трудах, выходящих платным изданием[26], для того, чтобы специалисты имели возможность приобрести работы по диссертации и высказать по ним свое мнение (на ученом совете, в печати и т. д.). Это правило не противоречит требованиям ст. 479 ГК и не ущемляет личных прав автора. Любая работа, помещенная в платных изданиях ученых записок и научных трудов, будет считаться опубликованной (изданной) в соответствии со ст. 479 ГК, но при защите диссертации не будет приниматься во внимание.
Права автора иногда нарушаются другими авторами. Соавторы Р. и А. опубликовали в 1963 году в издательстве «Машгиз» книгу «Справочник по лабораторным весам и гирям», использовав в ней несколько работ Н. Источник заимствования и фамилия автора не указывались. Народный суд Смольнинского района Ленинграда, рассматривая дело по иску Н., признал факт заимствования незаконным и решением от 19 апреля 1965 г. обязал издательство и соавторов Р. и А. изъять при переиздании из книги материалы истца и дать в журнале «Измерительная техника» информацию об этом судебном деле.
В тех случаях, когда текст из произведения автора перепечатывается в большем объеме, чем это указано в законе, автор вправе требовать выплаты ему гонорара. Восстановление нарушенного права автора путем публикации в печати является наиболее универсальным средством, применение которого допустимо в любом случае нарушения. В решении суда о публикации в печати должно указываться, что именно должно быть помещено и в каком печатном органе. При этом очень важно, чтобы публикация о допущенном нарушении была дана в печатном органе, рассчитанном на тот же круг читателей, что и произведение автора.
В судебной практике довольно часто встречаются случаи, когда суды обязывают сделать публикацию в печати о нарушении личных прав автора ответчика по делу, а не тот печатный орган, где публикация должна производиться. Это нередко вызывает недоразумения при исполнении решения судов. Поэтому мы поддерживаем предложение В. Черткова о том, чтобы в решениях судов по такого рода делам обязанность опубликовать сообщение о нарушении прав автора возлагалась на соответствующий орган печати с отнесением расходов на ответчика[27].