После выхода в свет воспоминаний Л. Эмери, а затем А. Идена стало известно содержание этих переговоров. Бывший английский премьер, например, вполне определенно дал понять, что Англия не будет воевать из-за Чехословакии. Как пишет Иден, Н. Чемберлен заявил тогда французам, что англичане «не должны быть вовлечены в войну из-за Чехословакии… Он не думает, что было бы возможно мобилизовать общественное мнение Англии в поддержку вооруженного вмешательства на стороне Чехословакии, в то время как любая попытка прийти к разумному и мирному решению между Германией и Чехословакией будет поддержана» [9].
В ряде случаев, приводя какой-либо документ или ссылаясь на него, редакторы произвольно «опускают» другой, связанный с ним и нередко не менее важный. Так, например, во втором томе третьей серии нет ответа Гитлера на личное послание Н. Чемберлена от 13 сентября 1938 г. В примечании «разъясняется», что в архивах Форин оффиса его «найти не удалось». А иногда редакторы не делают даже и таких ссылок. В частности, без всяких объяснений в третьей серии отсутствуют записи важных бесед Н. Чемберлена и Э. Галифакса с Риббентропом, состоявшихся в Лондоне 10–12 марта 1938 г., а также послание английского премьера Гитлеру, переданное тогда же через германского министра иностранных дел [10].
Таким образом, публикация «Документов английской внешней политики, 1919–1939», в частности ее третьей серии, не является сколько-нибудь полной. Судьба ряда важных документов, существование которых уже доказано, остается неизвестной.
Следует отметить, что в издание нередко включены документы в выдержках или с большими купюрами. Так, например, записка заместителя министра иностранных дел А. Кадогана, обобщающая итоги переговоров Галифакса с доверенным представителем Берлина капитаном Видеманом, имевших место в июле 1938 года, начинается с довольно странного оборота речи «с другой стороны». В сноске редактор «разъясняет», что, хотя документ и содержал «предварительный параграф или параграфы», найти их в архивах Форин оффиса «оказалось совершенно невозможным» [11].
Характерной чертой третьей серии коллекции является то, что в ней помещены лишь отдельные документы из переписки Форин оффиса с английским посольством в Москве. А если они и приводятся, то лишь с вполне определенной целью: представить доказательства «неспособности» Советского Союза оказать военный отпор фашистской Германии в дни судетского кризиса 1938 года или его «нежелание» пойти на союз с Англией и Францией летом 1939 года и т. д. [12] Ясно, что такой подход к публикации дипломатической переписки Форин оффиса с посольством в Москве не является случайным. Он отражает основную концепцию английской буржуазной историографии о «позиции Москвы» в 1938–1939 годах.
Подведем итоги. Коллекция «Документов английской внешней политики, 1919–1939», особенно ее третья, завершенная раньше других серия, является отнюдь не объективным и далеко не полным изданием, хотя по количеству томов и их объему она намного превосходит известные публикации немецких, французских, итальянских дипломатических документов, а также английских, относящихся к проблемам происхождения первой мировой войны. Хотя ее редакторы неоднократно подчеркивают в предисловиях, что цель изданий состояла в том, чтобы «извлечь из архивов Форин оффиса полную документацию о характере и ходе осуществления политики, то есть показать, какой была английская политика», хотя они уверяют, что получили «полную свободу в выборе и классификации материалов» [13], их утверждениям, как показывают многочисленные факты, верить нельзя. Задача издателей, выполнявших, признают они это или нет, волю правящих кругов Великобритании, была, конечно, иной: показать какую-то часть истины, чтобы извратить и скрыть ее от общественности в целом.
В отличие от предвоенного периода, которому посвящена обширная публикация дипломатических документов, период второй мировой войны обеспечен документальными источниками весьма плохо.