Общее правосознание также подвержено деформации. Антонимом приведённого ранее примера правового нигилизма является правовой фетишизм, когда право абсолютизируют, приписывают несвойственные ему качества всесильного инструмента для решения любых общественных и личных проблем.
Все остальные виды отклонений (правовой идеализм, правовой инфантилизм, правовой скептицизм, правовой конформизм, правовой цинизм и др.) по мнению Е.И. Темнова располагаются внутри диапазона нигилизм-фетишизм (Е.И. Темнов. Теория государства и права. Учебное пособие для вузов. Издательство «Экзамен». Москва. 2003. стр. 79).
Правосознание является составной частью правовой культуры, под которой по мнению некоторых авторов следует понимать юридическую практику народа в конкретный исторический период (И.А. Иванников. «Концепция правовой культуры». Журнал Правоведение. 1998 г. № 3).
5.2. Правовая политика
Таким образом, в правовую систему общества входят: право, правоотношения, правосознание, правовая политика, правовая культура, юридическая система, юридические науки и другие явления правовой действительности, каждое из которых, в свою очередь, имеет собственную, порой достаточно сложную, внутреннюю систему.
5.2.0. Правовая политика – политика на основе права, проводимая государством во всех сферах общественной жизни.
Политика представляет собой совокупность мер (не только правовых), направленных на достижение определённых целей. Правовая политика, в свою очередь, подразделяется на уголовно-правовую, жилищно-правовую политику и т.п.
От правовой политики нужно отличать политику юридическую.
5.3. Юридическая политика
5.3.0. Юридическая политика – политика, проводимая государством непосредственно в сфере права.
На основе конкретной юридической политики проводится, например, систематизация законодательства, совершенствование законодательной техники и т. д.
Известны три вида систематизации нормативных актов – инкорпорация, кодификация и консолидация.
5.3.1. Кодификация – классификация, проводимая путём внесения изменений и дополнений в содержание существующих актов.
5.3.2. Инкорпорация – классификация, проводимая путём внесения изменений и дополнений в форму существующих актов по тематическому признаку (предмету, субъекту, хронологии и т.д.).
5.3.3. Консолидация – классификация путём объединения нескольких актов в один для устранения повторов и противоречий (трансформирует и форму, и содержание актов).
5.4. Правовая культура
5.4.0. Правовая культура – уровень развития (качественная характеристика) тех элементов правовой системы, которые возникли в результате волевой деятельности участников общественных отношений.
Понятием правовой культуры не охватываются элементы правовой реальности, которые возникли помимо воли и сознания людей. Это те элементы, которые позволяют называть право самоорганизующейся системой. Отождествлять понятия правовой системы и правовой культуры не следует, хотя они в значительной степени и совпадают по объёму. Кроме того, культура, являясь частью правовой системы, может выступать в роли оценочной характеристики состояния этой системы.
5.5. Юридическая система
5.5.0. Юридическая система – система законодательных актов и других источников права. Она включает в себя не только акты, но и нормативные договоры, обычаи и судебные прецеденты, если таковые рассматривается национальной системой права в качестве самостоятельного источника. В отличие от правовой системы, это не самоорганизующееся явление. Оно следует за объектом правового регулирования и делится на отрасли, подотрасли и институты законодательства (Теория государства и права.Учебник для ВУЗов. По редакцией профессора Г.Н. Манова. М. Издательство БЕК. 1995. стр.181).
По мнению О.Е. Мешковой юридическая система представляет собой форму существования права (Соотношение системы права и системы законодательства. Журнал «Вестник Омского университета». 1998. № 1). В той степени, в какой законодательный акт является формой существования правовой нормы, с этим утверждением можно согласиться.
6. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА
Объектом толкования являются нормативные акты, а предметом – содержащаяся в них воля законодателя.
Толкование различается:
по юридической силе – официальное (аутентичное, т.е. сделанное органом, принявшим нормативный акт, законное, сделанное, например, судом) и неофициальное (доктринальное, научное).
по цели – уяснение (для применения участниками правоотношения) и разъяснение (в процессе обучения).