Например, Тарновский, статистик, служивший в Министерстве юстиции и отвечавший за составление и редактуру «Свода статистических сведений по делам уголовным» – официального государственного реестра уголовной статистики, объяснял причины имущественных преступлений с социально-экономической точки зрения. Сопоставив цены на зерно с уровнем преступности, Тарновский пришел к выводу, что дешевизна хлеба и хороший урожай важны как для экономического, так и для нравственного благополучия общества. Он утверждал, что облегчение экономического бремени в кризисные моменты является необходимой мерой в борьбе с преступностью и что, обеспечив нуждающихся возможностью честно трудиться, «общество или государство может со спокойной совестью отправлять дело правосудия и подвергать наказанию пресупников, в уверенности, что среди них нет людей, которые были приведены к преступлению безвыходной нуждой» [Тарновский 1898: 103–106]. В рассуждениях Тарновского, безусловно, не новых, подчеркивалось влияние экономических факторов на уровень преступности. Одновременно он поднимал вопрос о необходимости социальных реформ и о важности государственной помощи и социального обеспечения – этот вывод помещал криминологов левого крыла в число тех, кто призывал к радикальному реформированию российского общества на принципах социализма.
Гернет стал признанным лидером криминологов левого крыла после публикации в 1906 году его диссертации «Общественные Социальные факторы преступности» [Гернет 1906] (впервые опубликована под названием «Социальные факторы преступности» в 1905 году). Он родился в 1874 году в Ардатове, городке Симбирской губернии, поступил в 1893-м на юридический факультет Московского университета, закончил его в 1897-м. В 1898-м стал преподавателем в собственной альма-матер, одновременно работая над докторской диссертацией. Первую исследовательскую поездку в Европу совершил в 1902-1904-м, посетив все основные центры криминологической науки: Германию, Францию, Италию и Швейцарию[68]. В «Общественных причинах преступности» Гернет отмечает влияние европейской криминологии на российскую социологическую школу, в особенности на криминологов левого крыла. Прослеживая развитие криминологии в рамках европейской традиции Просвещения (в том числе в работах Т. Мора, Ж.-Ж. Руссо и Беккариа), Гернет подчеркивает, что социологическая школа возникла как результат прогрессивных изменений: стремления и необходимости взять преступления под контроль посредством социальных реформ. При том что приверженцы социологической школы подчеркивали важность общественных факторов и необходимость общественных реформ, они исходили из того, что законодательство все равно будет защищать интересы правящего класса, а кроме того, отказывались видеть, что эксплуатация рабочего класса даже опаснее и смертоноснее, чем убийство. Как считал Гернет, именно этот недостаток традиционной социальной школы привел к возникновению ее левого крыла, на которое частичное влияние оказали позитивистский подход Э. Ферри, а также взгляды других европейских интеллектуалов социалистической направленности, например, итальянского социалиста Ф. Турати (1857–1932) [Гернет 1906: 112–115]. Турати подчеркивал важность исследования преступлений как производной от и политической, и общественной ситуации, подчеркивая, что реформы в обществе – более эффективный способ искоренения преступлений, чем наказания[69].
В преддверии революции 1905 года, когда Николай II пошел на определенные уступки в части конституционных прав и общественного представительства, «Общественные причины преступности» и призывы представителей левого крыла к социальным реформам переплелись с радикальными требованиями недавно возникших социалистических партий[70]. Тем самым левое крыло политизировало интерес социологической школы к причинам преступности и к социальным реформам, выдвинув на первый план эксплуатацию рабочих как ключевую причину преступности, а снятие этого бремени – как основной метод предотвращения преступлений.
68
По ходу поездки Гернет обучался в Гейдельберге, Париже и Риме, встречался в Берлине с Францем фон Листом (см. сноску 60), посещал тюрьмы и криминологические музеи в Италии, Франции, Швейцарии и Германии. Он читал лекции в Париже и Брюсселе, собирал материалы по европейской преступности. См. [Гернет 1974:10,623]. Эта поездка по ведущим европейским центрам криминологии свидетельствует о сильном влиянии европейской криминологии в России. Более того, она указывает на важность международного обмена для российских, а впоследствии и советских научных начинаний. О российских международных научных связях см. [Graham 1975; Solomon S. G. 2006].
69
И Ломброзо, и Ферри были знакомы с работами Турати. Кроме того, среди криминологов левого толка большим влиянием пользовались труды немецкого юриста Франца фон Листа (1851–1919), преподавателя уголовного права, возглавившего в конце 1880-х движение за пенитенциарную реформу. Листа прежде всего волновал вопрос защиты общества от преступников. Как и Ферри, он считал, что суровость наказания должна зависеть от социальной опасности преступника и сосредоточиваться нужно на контролировании поведения преступника, дабы не допустить новых противоправных действий с его стороны. Полагая, что «преступление есть продукт свойств преступника в момент совершения преступления и внешних обстоятельств, в которых он находится в этот момент», Лист подчеркивал, что основными факторами, толкающими на преступления, являются «экономическое, политическое и нравственное состояние рабочего класса». Не будучи социалистом, Лист выступал за уменьшение тягот жизни рабочего класса, и его взгляды на пенитенциарную реформу оказали большое влияние на криминологов левого крыла. См. [Веет 2008: 124–125; Wetzell 2000: 35; Гернет 1906: 118].
70
События 1905 года и их последствия убедили многих специалистов в том, что самодержавное государство – не лучший партнер для воплощения в жизнь их профессиональных замыслов. В случае с психиатрами, как пишет Д. Браун, государственная экономика и политический надзор над их деятельностью привели к тому, что многие стали сторонниками радикальных перемен [Brown 1996: 161–162]. См. также [Engelstein 1992; Frieden 1981].