документальных свидетельств, это еще не повод отказываться от идеи фильма.
На самом деле факты, документы и серьезные свидетельства в подобных
фильмах факультативны. У журналистов нет цели посадить героя в тюрьму,
снять с должности или рассказать о нем правду. Главный смысл — развлечь
или запугать зрителя, а значит, факты смело можно заменять домыслами, а
реальное видео — постановочным или похожим видео из архивов. Самые
спорные мысли и слова, напрямую обвиняющие героя в преступлении,
вкладывайте в уста спикеров. Лучшая форма обвинительного закадрового
текста — риторические вопросы и метафоры. Вместо того чтобы сказать «герой
— убийца и вор», скажите: «В чьи руки текли эти реки денег и почему из его
окружения каждый день загадочно исчезали люди?» Чем менее конкретен текст
обвинения, тем меньше риск судебного прецедента.
Сотрудник телекомпании НТВ: «Скажем, диктор Полянский и безымянный
автор сценария фильма про Лужкова ничего не утверждают впрямую. Они как
бы оценивают слова предыдущего спикера. Тот говорит: «Лужков потратил 105
миллионов на инвалидов, а 250 миллионов на пчел». А диктор подхватывает:
«Но зачем пчелам такие деньги?» И нужный градус есть, и судебной
перспективы нет. Вообще же никакой специальной фактуры и фактов в таких
фильмах обычно нет. Ну для тех, у кого нет интернета и «Коммерсанта», это
может быть свежаком. Но вообще это чисто ритуальная штука: показали по
телевизору — подорвали доверие».
Сергей Доренко: «Это вообще не расследования, это памфлеты. И у них есть
один существенный изъян: для того чтобы иметь право на яростный памфлет, у
автора должны быть седые яйца. Я имею в виду, что у автора должен быть
какой-то моральный авторитет. Он должен сказать: «Братцы, так правильно, а
так — нет». Человек, который так говорит, не должен быть голосом из
помойки, он должен открыто смотреть в глаза. Если ты неистовый Виссарион,
это блистательно, только тогда не прячься за углом».
229
Темная комната
Если вам в фильме не хватает фактуры или материала, попробуйте записать
интервью героев или подводки ведущего в темной комнате. Даже самому
рядовому эпизоду это придаст таинственности и поможет увеличить
художественное напряжение. Осветить в таком случае нужно только фигуру
говорящего и стол с предметом. Излюбленный прием журналиста Аркадия
Мамонтова, которым он наиболее удачно воспользовался в фильме «Шпионы».
Аркадий Мамонтов: «Это ход телевизионный. Можно положить камень на
стеклянный стол в залитой светом комнате и все показать, но это же тайная
история. Здесь есть интрига, поэтому — фонарь, камень, темная комната».
Архивы
Снять достаточное количество видео для фильма-компромата никогда не
получится. Самый верный способ — собрать архивы. Кроме архива
собственной компании ищите среди друзей, знакомых, коллег, дружественных
каналов, в YouTube или на рынках вроде Горбушки. Семейные архивы с
довольным и танцующим героем в кадре придадут обвинительному тексту
особый эмоциональный эффект.
Сотрудник телекомпании НТВ: «Во всем фильме может не быть ни одного
свежего кадра. Правильная интонация, текст, кое-что из YouTube натаскал — и
сенсация готова. Так было с фильмом про Лужкова, который полностью сделан
на архивах. Такие фильмы часто делаются типа за сутки: дают в четверг
вечером команду — делаем про Лукашенко к субботе. Какой там эксклюзив?
Нужно перелопатить огромное количество материала и сделать из него
максимальный трэшак».
Текст
Текст должен быть написан максимально просто, но не прояснять ситуацию до
конца и как можно больше интриговать зрителя. На протяжении всего текста
задавайте как можно больше сенсационных вопросов. (Под чью дудку на самом
деле пляшет Алина Кабаева?! Почему его конкуренты всегда платили кровью?)
Чем больше таких вопросов в тексте, тем больше у зрителя ощущение, что
ответ будет такой же сенсационный, как и вопрос.
Сотрудник телеканала «Россия-1»: «Зрителя нужно подготовить к жареному
факту, это закон жанра. Даже если вы с ходу ему скажете: «Мэр Лужков —
вор», «Англичане — шпионы», это не сработает. А вот если вы перед этим его
разогреете: «Откуда у мэра деньги на новый замок во Франции? Почему его
жена главный застройщик Москвы? Неужели на деньги налогоплательщиков