подвергнуться еще сильнейшему изменению, то
очевидно, что случайные изменения могут достигать в
естественных телах значительной степени; почему две особи,
139
взятые из одного и того же потомства, но существовавшие
в отдаленные друг от друга времена и в различных
физических условиях, будут значительно разнствовать между
собою и, может быть более, нежели естественные,
природою установленные виды. Не подлежит сомнению, что
животные непрестанно изменяются и что мы имеем много
животных, которых не имели наши отдаленные предки:
царства животных и растений находятся в вечном
движении не только относительно каждой особи, но и
относительно всех особей, взятых вместе».
«Животное, как мы видели, — читаем в другом
месте, — может изменять свои формы — перерождаться,
что случается тогда, когда новые внешние приражения
разрывают целость образования». Наш автор хочет
сказать, что передача вновь приобретенных признаков по
наследству имеет место тогда, когда внешние условия
достаточно эффективны, чтобы преодолеть устойчивость
вида. Поэтому не всякое изменение, нажитое животным
в его индивидуальной жизни, перейдет в потомство:
«Очевидно, — пишет Рулье, — что чем образование будет
чаще повторяться, умножаться, тем оно будет
устойчивее, зрелее, тем будет обнаруживаться больше
стремления к развитию данного образования... Шерсть,
удлиненная на время холодов, не передается, разве и
плод содержится при тех же условиях и потому первично
получит то же образование. Собака, приученная к скачке,
к исканию трюфелей, лошадь, образованная для перевоза
тяжестей, передают эти их свойства плоду». «Всеми
замечено, — читаем в другом месте, — что к дрессировке
особенно способны те собаки, которые уже рождены
дрессированными».
Из этих и подобных мест видно, что Рулье понимал
процесс унаследования приобретенных признаков более
глубоко, чем понимали его Ламарк и Сент-Илер. Рулье
было ясно, что это процесс очень сложный, процесс,
в котором внешние влияния борются с устойчивостью
вида. Дело в том, что виды животных и растений, в силу
законов наследственности, стремятся передать потомкам
свою форму в неизменном виде. Рулье называет это
действием «образовательных сил самого организма». Но
в этот процесс врывается действие «приражений», т. е.
внешних условий. Если эти влияния достаточно глубоки
и продолжительны, то процесс наследственной передачи
140
изменяется и отступает от своего шаблона: передаются
не только постоянные видовые признаки, но и вновь
приобретенные признаки, видовая форма подвергается
изменениям. Таким образом происходит как бы борьба
между консерватизмом вида и воздействием среды, или,
как Рулье выражается, между «внутренними деятелями»
и «внешними деятелями». «Внутренний деятель», —
поясняет автор, — образовательные силы животных,
внешний — наружные приражения; потому жизненные
явления, как результат их общения, должен быть
выражением действий их обоих». В другом месте Рулье
поясняет эту мысль, говоря, что в организме, который
подвергается изменяющему влиянию внешних условий,
сталкиваются два закона: «закон устойчивости форм»
и «закон подвижности форм». Таким образом, данная
форма животного или растения есть результат борьбы
двух противоположных факторов, — мысль очень
интересная и глубокая.
Для Рулье было совершенно ясно, какую огромную
важность имеет учение об изменяемости видов в
зависимости от внешних условий для практической жизни,
в частности, для животноводства и растениеводства.
«Перед нашими глазами, — пишет он, — животное и
растение беспрестанно изменяются по мере перенесения
их в новые физические условия. Большая меделянская
или датская собака и малорослая моська; приземистая,
широкоплечая морданка и легкая борзая; овчарка и
дворняжка; собака, утопающая в шерсти своей, и голая
американская; глупая полуводяная ньюфаундлендка и
смышленые пудель и лягавая: все образовались из одной
собаки, переменявшей условия быта по климату и образу
жизни. Подобных примеров чрезвычайно много, и они
показывают, что образовавшееся различие между
производными животными бывает иногда несравненно резче и
существеннее, нежели различие естественное между
первичными животными; так, указанные породы собак и
многие породы домашнего скота отличаются между
собою гораздо более, чем каменная и обыкновенная куницы,
чем черные и серые крысы, чем разные виды тигров,
леопардов и вообще кошек. Могущественное влияние
внешних физических условий на животное и растение
очевидно, и в нем ныне уже никто не сомневается». (Из
статьи «Бразильская свинья».)
141
На этом могущественном влиянии физических
условий, по указанию Рулье, «основывается улучшение
породы и крови животных»; Энергично критикуя в другом
месте учение о неизменности вида, Рулье иронически
спрашивает: «Что значит, что с переменою образа жизни,
климата, ухода переменяется человек, животное,
растение? Не на мечте ли основано сельское хозяйство,
старающееся возделывать и растения, и животных, то есть
возделывать то, что оказывается по теории
(неизменности вида) невозделываемо?»
Важно заметить, что Рулье постоянно подчеркивал
значение ухода при выводе новых пород животных и
растений, так как этим путем можно «упрочить
наследственность хороших признаков». Например, при выводе пород
собак он рекомендует «упражнять животное в том, что
развивает эти свойства; это главное в выводе породы,
нельзя не обращать на него как можно больше
внимания. .. Вот тайна усиленного упражнения скаковых и
рысистых производителей, тайна, почему от молочной
коровы, которуро мало и редко доят, рождаются дети менее
молочные, почему от тонкорунной овцы, которую стригут
однажды в год вместо двух раз, и дети рождаются с
менее обильным руном».1
Итак, при ослаблении ухода домашние животные
постепенно вырождаются, теряют свои достоинства.
«Представим себе, — пишет Рулье в статье, помещенной
в одном забытом теперь журнале,2 — что помещик
подарил крестьянину жеребенка хорошей породы; у бедного
крестьянина жеребенок этот простоит зиму в холоде, на
тощей соломе; в езду употребят его рано, словом, во время
развития своего, когда животное всего более нуждается
в хорошем уходе, оно будет терпеть всевозможные
лишения и потому, естественно, когда вырастет, не будет ни
столь велико, ни столь красиво, ни столь долголетне, как
те лошади, от которых родился и которые содержатся
в довольстве на конюшне у помещика. Если же
вспомним, что крестьянская лошадь передаст эти признаки
своему потомству, которое, быть может, снова будет
1 Из статьи Рулье «Вывод породы собак», помещенной в книге
охотоведа Н. А. Основского «Замечания Московского охотника на
ружейную охоту с лягавой собакою», М., 1892, стр. 121.
2 Библиотека для воспитания. Отд. I, ч. 1—2, М., 1845.
142
содержаться совершенно в иных условиях, то и поймем,
что, с течением многих лет поколение одной и той же
лошади представит совершенно друг на друга непохожих
особей. Вот причина, почему одно и то же домашнее
животное при перемене местонахождения своего изменяет
и свои признаки».
Подводя итоги сказанному, можно следующим
образом формулировать отношение Рулье к эволюционному
учению: Рулье понимал эволюцию в органическом мире