Восприятие произношения этих гласных нефонетистами иллюстрируется следующим примером. Очень сходные по звучанию словоформы типа бъка были предложены студентам сначала для транскрибирования, а потом для определения их фонематического состава. Студенты дали такие варианты транскрипции пар: бъка́ (от «бок») — бъка́ (от «бык»):
быка́—быка́
бъка́—бъка́
бака́—бака́.
Во всех случаях гласные I предударного слога обозначались одинаковыми знаками внутри каждой пары.
Определяя фонематический состав слов, студенты оказались в затруднении, и картина получилась чрезвычайно пестрой. Были случаи и определения слова «быка́» как «бока́», и наоборот.
Но погрешности восприятия звука в интересующей нас позиции — не единственная причина того, что у ряда исследователей в работах говорится о так называемом «переходе ы в а».
Для понимания второй причины этого факта необходимо вспомнить о соотношении ударенного и предударного вокализма в тех разрушающихся системах диссимилятивного аканья, где это разрушение идет по линии утраты диссимилятивного принципа. Как известно, в таких системах наряду с противопоставленными звучаниями типа вЪда́—вАду́ появляются звучания типа вода́—воду́, непротивопоставленные. Иными словами, становится возможным произношение гласных нижнего подъема типа а перед ударенными гласными как верхнего подъема, так и нижнего.
Естественно, что если в живых системах вокализма с диссимилятивным аканьем существующий принцип зависимости между качеством ударных и безударных гласных воздействует определенным образом на качество гласных не только на месте этимологических о—а, но и этимологического ы, то и утрата этого основного принципа тоже вызовет изменения качества гласных I предударного слога и на месте этимологических о—а, и на месте этимологического ы, причем в связи с тем, что в период действия диссимилятивного принципа гласные I предударного слога на месте этимологических о—а и на месте этимологического ы звучали одинаково, изменения в их качестве будут тоже аналогичны. Поэтому при утрате диссимилятивного принципа внутри системы наряду со звучанием типа вЪда́ появится звучание типа вада́, и при тех же условиях наряду со звучанием типа бъка́ появится звучание типа бака́ (вместо быка́).
Таким образом, в то время, как произношение типа бъка́ (вм. быка́) связано с общей тенденцией диссимилятивно-акающего вокализма — зависимостью предударного вокализма от ударенного, — произношение типа бака́ (быка́) является следствием разрушения этой системы.
Подобное произношение слов с предударным гласным нижнего подъема и таким же ударенным и фиксируется исследователями, причем обычно как единственно возможное, хотя некоторые авторы и говорят о «переходе ы в а через ступень ъ»[12].
Точнее было бы сказать, что в системе вокализма с диссимилятивным аканьем намечается утрата основного действующего принципа, результатом чего и появляются такие своеобразные звучания гласных на месте ы этимологического.
При более детальном исследовании системы, в которой встречается так называемый «переход ы в а», при изучении достаточно больших текстов обязательно обнаруживаются и случаи произношения гласного нижнего подъема перед ударенным а и на месте о—а этимологических.
Зависимость между ударенным и предударным вокализмом типа бака́—быку́ при сЪва́—сАву́ в одной системе, по-видимому невозможна, имеется только зависимость типа сава́—саву́; бака́—быку́, причем, как правило, сосуществуя с зависимостью типа сЪва́—сАву́; бъка́—быку́.
При изучении систем диссимилятивного аканья (и, по-видимому, вообще фонетических систем) наиболее целесообразно рассматривать в первую очередь структурные соотношения внутри фонетического слова.
В данной работе именно с такой точки зрения проведен анализ некоторых особенностей системы вокализма с диссимилятивным аканьем жиздринского типа, влияющим на качество предударного ы-этимологического. При этом рассматриваются не сами по себе различия в качестве гласных предударных слогов перед различными ударенными гласными, а гласные фонетического слова как компонент его структуры, т. е. соотношения таких существенных параметров звучания, как длительность и тембр всех гласных в ритмометрической структуре фонетического слова.