На первом плане — бывший министр обороны Израиля генерал Шарон. Западная печать назвала его «архитектором» агрессии против Ливана, арабы — «палачом Бейрута»
«На некоторое время создание комиссии по расследованию, по-видимому, стабилизировало положение политической коалиции Бегина, — писала газета «Нью-Йорк таймс». — Этот шаг снял остроту с обвинений правительства в попытках закамуфлировать преступления и притупил споры о степени израильской ответственности…»24
Именно этого и добивались Бегин с Шароном. Последний на пресс-конференции вел себя подчеркнуто самоуверенно, всем своим видом демонстрируя, что намерен во что бы то ни стало доказать свою правоту. Тем не менее отмежеваться от преступлений геноцида, совершенных израильской военщиной в Сабре и Шатиле, Шарону не удалось. В начале 1983 года под давлением оппозиции он был вынужден уйти в отставку.
С позором провалились и попытки правящих кругов Израиля ввести в заблуждение мировую общественность, которая с самого начала резко осудила вторжение в Ливан, явившееся грубым нарушением норм международного права и Устава ООН.
17 сентября Совет Безопасности ООН резко осудил оккупацию Израилем западной части Бейрута и попросил Генерального секретаря ООН Переса де Куэльяра представить доклад о создавшейся ситуации. Через два дня на экстренном заседании Совет Безопасности рас смотрел положение, сложившееся в Бейруте после событий в Сабре и Шатиле. 24 сентября по инициативе неприсоединившихся стран была созвана внеочередная сессия Генеральной Ассамблеи ООН, которая осудила преступную бойню в палестинских лагерях, потребовав от Совета Безопасности принять против агрессора меры, предусмотренные Уставом ООН. В пользу резолюции, содержавшей требование вывода израильских войск из Ливана, проголосовали представители 147 государств. Против нее голосовали лишь США и Израиль.
Трагедия «средиземноморского рая»
Размышляя о трагической судьбе десятков тысяч ливанцев и палестинцев, ставших жертвами непрекращающихся агрессивных акций и провокаций израильской военщины, не следует забывать, что корни сионистского заговора против Ливана уходят в весьма далекое прошлое.
Еще на I сионистском конгрессе, состоявшемся в 1897 году в Базеле, один из вождей сионизма Теодор Герцль определил южноливанскую реку Литани как естественную северную границу еврейского государства, которое тогда, разумеется, не существовало на географической карте. Положение о «естественной границе» не удалось воплотить в жизнь при основании Израиля, но с течением времени оно не было предано забвению и по сей день остается одной из программных установок сионистской геополитики.
21 мая 1947 года один из «отцов — учредителей» Израиля Давид Бен-Гурион записал в своем дневнике: «Ахиллесовой пятой арабской коалиции является Ливан. Превосходство мусульман в этой стране искусственно и может быть легко ниспровергнуто. Там следует создать христианское государство с южными границами по реке Литани. Мы бы с таким государством подписали договор о союзе… Мы могли бы захватить Трансиорданию, после этого пала бы Сирия. А если бы Египет осмелился продолжить войну против нас, мы бы нанесли бомбовые удары по Порт-Саиду, Александрии, Каиру. Мы, таким образом, закончили бы войну, отплатив Египту, Ассирии и Халдее за наших предков»25.
В 1954 году Бен-Гурион вновь выступил с идеей создания на территории Ливана христианского минигосударства. Для разжигания сепаратистских настроений и межобщинной розни в Ливане он предложил использовать деньги из фондов Еврейского агентства.
С годами, по мере развития Палестинского движения сопротивления, в обиходе израильской пропаганды появился провокационный тезис о так называемом «палестинском факторе».