Выбрать главу

Так в нарушение Ялтинских и Потсдамских соглашений, в угоду своим агрессивным планам правящие круги западных держав снова дают в руки вчерашних убийц и вешателей оружие и власть. Боннские реваншисты и милитаристы, прикрываясь затасканным знаменем антикоммунизма, не стесняются заявлять о своих преступных замыслах, о новых военных походах. Битые генералы вновь строят планы «тотальной» войны, но теперь уже с применением ядерного оружия.

С полного одобрения американских стратегов западногерманские реваншисты всячески стремятся заполучить в свое распоряжение атомное оружие. Всем памятен пресловутый меморандум генералов бундесвера, нагло потребовавших неограниченного ракетно-ядерного вооружения западногерманской армии.

Нужно ли говорить о том, насколько возрастет угроза всеобщей ракетно-ядерной войны, если вчерашние палачи Орадура и Ковентри, Лидице и Роттердама, Варшавы и Минска, убийцы миллионов людей получат в свои руки это смертоносное оружие.

Эта опасность стала особенно реальной и ощутимой в связи с заключенным недавно агрессивным военно-политическим союзом между Францией и Западной Германией, который предусматривает возможность передачи атомного оружия в руки боннских реваншистов.

За ФРГ уже открыто признается право на участие в контроле над создаваемыми Вашингтоном «многосторонними ядерными силами НАТО».

Западногерманские милитаристы стремятся любой ценой и в самые минимальные сроки добиться желаемой цели — атомного вооружения бундесвера. Эти стремления вызывают самые решительные протесты со стороны миролюбивой общественности во всем мире.

Советское правительство в своей ноте правительству ФРГ 5 февраля 1963 года заявило, что «допуск бундесвера к ядерному оружию, независимо от формы такого допуска, — а сейчас на Западе усиленно обсуждается именно вопрос о форме допуска, — означал бы весьма серьезное обострение обстановки в Европе. Каким бы путем ядерное оружие ни попало в руки бундесвера, прямо или косвенно, Советский Союз рассматривал бы это как непосредственную угрозу своим жизненным национальным интересам и был бы вынужден незамедлительно принять необходимые меры, которые диктовались бы такой обстановкой. В решимости Советского Союза осуществить свои права, вытекающие из победы над Германией, которая стоила ему миллионы человеческих жизней, и из его торжественных обязательств, взятых после второй мировой войны, не допустить новой германской агрессии, ни у кого не должно быть ни малейших сомнении»[1].

Это серьезное предупреждение Советского Союза зарвавшимся реваншистам встретило полное одобрение со стороны мировой общественности, проявляющей растущую тревогу и озабоченность в связи с опасным курсом милитаристских сил ФРГ. Повсюду люди доброй воли все решительнее и настойчивее требуют положить конец безрассудной политике потворства западногерманским реваншистам, не допустить вооружения бундесвера атомным оружием.

Все шире и шире среди мировой общественности растет понимание необходимости скорейшего заключения германского мирного договора и урегулирования на его основе вопроса о Западном Берлине.

Мирный договор покончил бы с остатками второй мировой войны и создал бы серьезную преграду на пути западногерманского милитаризма и реваншизма.

Выступая на XXII съезде КПСС, товарищ Н. С. Хрущев сказал: «Мы считали и считаем, что мирный договор, закрепив германские границы, определенные Потсдамским соглашением, свяжет руки реваншистам и отобьет у них охоту к авантюрам» [2].

Советский Союз и другие государства социалистического лагеря считают, что германские границы установлены окончательно и не подлежат никакому пересмотру. Нет проблемы границ — есть проблема мира во всем мире, ибо любая попытка реваншистов изменить существующие границы неминуемо привела бы к войне.

Книга Ш. Датнера, напоминающая о тягчайших преступлениях, совершенных в недавнем прошлом гитлеровским фашизмом, зовет людей к борьбе за то, чтобы это никогда не повторилось в будущем, зовет к усилению бдительности, к активным действиям в защиту мира.

вернуться

1

«Правда», 8 февраля 1963 года.

вернуться

2

Н. С. Хрущев, Отчет Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XXII съезду партии, Госполитиздат, 1961, стр. 39.