«Профилактические прививки проводятся гражданам для предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней в соответствии с законодательством РФ.
Решение о проведении иммунизации населения в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главные государственные санврачи субъектов РФ совместно с органом исполнительной власти субъекта РФ в сфере охраны здоровья граждан с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации.
Внеплановая иммунизация граждан при эпидемическом неблагополучии, возникновении чрезвычайных ситуаций различного характера, в очагах инфекционных болезней проводится на федеральном уровне на основании постановления главного санврача РФ, а при возникновении ЧС различного характера в очагах инфекционных болезней на уровне субъекта РФ, в том числе на отдельных объектах – на основании постановлений главных санврачей субъектов РФ».
А вот этот, заключительный на сегодня, пункт нашего разбора, просто не укладывается в голове. Он грубейшим образом нарушает заложенное в 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике…» право каждого гражданина на отказ от профилактических прививок. Сначала вроде как идет ссылка на законодательство, а потом прямо прописывается, что санврачи субъектов РФ и местные власти «по эпидемическим показаниям» принимают решение об иммунизации населения. Здесь имеет место лазейка в праве, о которой «Катюша» рассказывала ранее, когда Минздрав внес прививку от ковида в календарь по эпидемическим показаниям. В календаре четко сказано: при наличии постановления санитарных властей об опасной эпидемиологической ситуации, прививка становится обязательной для всех перечисленных групп населения (в случае с коронавирусом – это все совершеннолетние граждане). То есть добровольностью здесь уже не пахнет.
То есть новые медицинские власти в рамках «профилактики заболеваний» учтут каждого гражданина, который опять же «подлежит» (хорошая формулировка для скота) прививкам. Вот вам и «свободный выбор», который власти на высшем уровне постоянно клянутся соблюдать. Хотя остается прописанным как вариант «факт отказа» от прививки, который они конечно же обязательно зафиксируют, госпожа Попова и ее команда будут решать, в рамках эпидемиологической обстановки, разумеется, когда и кто «подлежит прививкам».
Редакция «Катюши» продолжит разбор объемного СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемические требования по профилактике инфекционных болезней», а пока нам остается призвать читателей к трезвомыслию и готовности защищать свои права. Любыми способами. Ведь если какая-то Попова со своими друзьями из ВОЗ может наплевать на Конституцию и законодательство, почему граждане не могут наплевать Попову и ее агентов и сделать с ними то что считают нужным? Если права нет, то все позволено. И отнюдь не только Поповым. Кстати, напоминаем что постановления Роспотребнадзора или, по старому-СЭС, чьей основной функцией всегда было вылавливать крыс и тараканов в подвалах – это всего лишь подзаконный акт. И в случае противоречия закону и Конституции (а они в данном случае налицо) – он просто ничтожен и не может быть обязательным для исполнения. Об этом рекомендуем почаще напоминать всем правоприменителям.
РИА Катюша