Да нет, ты не понял, Миф — это не незнание фактов и цифр формул, как в телевикторинах на бесполезную эрудицию. Миф — это зацикленность мышления в одном мировосприятии, отсутствие эволюции вопросов и ответов. Главный закон мифа — НЕЧЕГО ХОДИТЬ ТУДА, КУДА НЕ ХОДЯТ. «Миф — это целостная мыслительная реконструкцией мысли, обосновывающая весь космический порядок строем, который это общество на деле уже установило в своих границах». Главная причина Мифа в том, что людям некогда и незачем интересоваться разными точками зрения на события. Скажут, что этот хмырь был тираном — значит тираном, скажут, что был святым — значит святым.
ЗАМКНУТОСТЬ В МЕЛОЧАХ.
Я никогда не смогу принять мелочность в людях. КАК СТАЙКА ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ НЕПОСЕДЛИВЫХ ОБЕЗЬЯНОК, 100 %-но ОБРЕЧЁННЫХ НА СМЕРТЬ, ВЕРХОМ НА СВОЁМ КУСКЕ ТВЕРДИ СПУТНИКА ЗВЕЗДЫ, ПОДОГРЕВАЕМОМ ДНЁМ И ОХЛАЖДАЕМОМ НОЧЬЮ ПО БОКАМ, НА ОТШИБЕ ГАЛАКТИКИ МОЖЕТ ЖИТЬ РАЗГОВОРАМИ О ПОГОДЕ, НЕЛЕПОЙ МОНОТОННОЙ РАБОТОЙ НА ПРИУСАДЕБНОМ УЧАСТКЕ, ТИХИМ БЫТОМ?!?! Я УДИВЛЕН! Я ВОЗМУЩЁН!! БЛЯДОХУЙСТВО!!!!
Большую часть жизни обыватель трещит разговорами о получке («… а Саня сказал мне, что он там-то получает двадцать тыщ и ничего не делает на работе!!! — во повезло!! мне бы так!!»), мобильниках (мелодии любит слушать собравшись сотоварищи в кружок — унц, унц, круто! фото и видео пьянок смотреть там же в жидкокристаллическом экранчике), думает домыслами, слушает слухами, верит тяливизеру, когда вокруг горы легкодоступных сведений, стоит только копнуть в сторону от официальной версии….
СМИ умеют играть недомолвками и статистикой на почве слепого доверия, выдавая только нужные для имиджа репортажа цифры, слова, оставляя другие в глубине архивов. Типичные обороты речи журналиста: «одной из версий случившегося является…» (далее следует версия, которую нужно протолкнуть в мозг массойда, даже если версия маловероятна и она действительно только одна из…), «не исключено, что он причастен к взрыву….» (не исключено, что я имею счёт в швейцарском банке, но забыл об этом по причине травмы головы).
С цифрами вообще цирк. К примеру, от падения кокосов на головы погибает больше людей, чем от атак акул. Но акулы слывут жуткой опасностью для человека, а кокосы, если верить рекламе — райским наслажденьем. Хотя акулий хрящ человек кушает наряду с кокосовой стружкой.
От лошадей и ослов погибает больше людей, чем в авиакатастрофах.
Так и 20-й век все наперебой называют чудовищно кровавым, потому что в его войнах погибло 100 миллионов. Но 20-й век не самый кровавый по соотношению: число погибших в войнах / (поделить на) общее число жителей на планете. Не стоит забывать, что население планеты Окоп в том же 1900 году насчитывало всего 1миллиард 600 миллионов, раньше по 6 миллиардов обезьянок сразу не жило, мы поднимаемся всё выше и выше по изогнутой кривой.
И вот, в далёком 16-м веке испанцы и португальцы взяли и истребили 150 миллионов южноамериканских индейцев и никто про это не говорит, ведь аймара, майя, гуарани, арауканы не развились в цивилизацию со своими СМИ. Если бы индейцы развились быстрее, то наверняка высадившись в Португалии (и на манер пижонистых англосаксов) назвали бы операцию созвучно с «Overlord» — «Game Over, Port», истребили всех португальцев, затем всех европейцев на континенте. Они, уверен, тоже бы не упоминали их в своих учебниках. Добро всегда побеждает зло. Французы и англичане, а затем и американцы уничтожили 50 миллионов североамериканских коренных жителей. И население в те века было несравнимо меньше сегодняшнего! Так что считай. Весь геноцид на обоих американских континентах сравним, если бы сегодня (втихую) за двадцать лет перерезали бы миллиард-другой. Оставшихся теперь индейцев (миллионов 30) споили, загнали в резервации, замариновали, подключили к шоу «Баффало Билл» на подтанцовки.
Победителей не судят, ведь после победы только они и остаются в суде в качестве (конечно же!) судей. Не будут же они сами себя судить!? Трупы наций очень быстро разлагаются в истории. Я недавно думал, отвлечённо от детерминизма: какими были бы учебники истории, документальные фильмы про 20-й век, если бы во Второй Мировой Гитлер взял в союзники на континенте не второстепенные страны, а к примеру Англию или СССР. Не так уж далеко до этих вариантов коалиции было. И вот представь: покорённый мир, перебитые нации в учебниках уже других победителей значатся как «несомненно варварские», «антипрогрессивные», «распространяющие культурную чуму по всему миру», «справедливо уничтоженные народами-освободителями». Что-то напоминает?? СЕГОДНЯШНЮЮ ТРАКТОВКУ ИСТОРИИ!! Только «мёртвые злодеи» имеют другие имена. Сегодняшний вариант истории — взахлёб самоуверенная речь победителя. Мёртвые не могут ничего сказать в ответ. Даже когда их поливают дерьмом. Хорошо, что мёртвые хоть сраму не имут. Мёртвая Германии молчит. Молчат истреблённые под корень индейцы обоих континентов, молчат племена Амазонки, покончившие с собой из-за вырубки их родных лесов, молчат миллионы затравленных африканских рабов, крепостных, молчит СССР, развалившийся от применения новых типов оружия в Холодной Войне, молчат тысячи больших этносов и маленьких народностей. «Говорит радиостанция Голос Америки!». До поры до времени.