Следователь задал ему новый вопрос: «Вы утверждаете, что вечером двадцать второго августа вы прогуливались западнее села Момчилова, а свидетели встречали вас на дороге, которая ведет в село Луки, – направление, противоположное тому, что указываете вы. Почему вы нас вводите в заблуждение?» «Это мое личное дело», – поджав губы, ответил учитель. И больше не сказал ни слова.
На втором допросе следователь спросил его: «В прошлом году в урочище Змеица в перестрелке был убит диверсант Кадемов, уроженец села Луки, Вы знали этого человека?» «Знал, – ответил Методий. – У него был меткий глаз и твердая рука. Замечательный был охотник». – «Вы часто ходили на охоту с Кадемовым?» «Я несколько раз встречался с ним в горах». «А вы не припомните, когда вы последний раз видели его?»
Методий ответил весьма спокойно: «Мне кажется, это было за год до того, как он бежал на юг». – «И больше вы не виделись с ним?» – «Мы могли бы увидеться в день его похорон, но мне не захотелось тащиться пешком до Лук». –
усмехнулся Методий.
Во время третьего допроса следователь спросил: «Вы, гражданин Парашкевов, отрицаете свое участие в нападении на военно-геологический пункт. Как же в таком случае вы объясните наличие отпечатков ваших пальцев на разбитом стекле?» «Если бы я был детективом, я бы постарался как-нибудь удовлетворить ваше любопытство, –
пожав плечами, сказал Методий Парашкевов. И после некоторою раздумья добавил: – Тут возможно только одно: кто-нибудь стащил пальцы моих рук, когда я спал. Взял их, пошел к пункту и разбил ими окно. Потом вернулся обратно и водворил их на место. А вы как считаете?» – «Это не серьезно», – сказал следователь. «Наоборот! Это настолько же серьезно, насколько серьезно ваше обвинение против меня!» – сказал Методий и метнул на него сердитый взгляд.
Тогда следователь распорядился, чтоб принесли ампулу с хлороформом, полотенце и окурок, и спросил его «Вы узнаете эти вещи?» – «Как же мне их не узнать?» – сказал
Методий. – «Ампула и полотенце, безусловно, мои, я их покупал на собственные деньги. А что касается окурка, – он некоторое время осматривал его, – то я не уверен, мой он или нет. Окурки, они все похожи друг на друга, как близнецы». – «Насчет окурка вы, пожалуйста, не беспокойтесь,
– заметил следователь, – мы позаботились о том, чтобы его исследовать, и экспертиза установила на нем след набойки вашего ботинка». – «Тогда и окурок мой, – усмехнулся учитель и добавил: – «Если мне намять не изменяет, я, проходя мимо пункта, действительно бросил сигарету где-то неподалеку от окна, но тогда дул сильный ветер, и я, чтобы не натворить беды, затоптал его». – «У вас отличная память, – сказал следователь. – Поэтому вам нетрудно припомнить, каким образом ваше полотенце пропиталось хлороформом и оказалось намотанным на голову старшины Стояна».
Методий Парашкевов долго молчал. «Ну, говорите!» –
нетерпеливо потребовал следователь.
«В тот вечер, – заговорил Методий, – не была израсходована ни одна капля моего хлороформа: я отлично помню деление на ампуле – черточку, до которой доходила жидкость. Сейчас она точно на том же уровне». – «А кто может это подтвердить?» – рассмеявшись, спросил следователь. Методий пожал плечами, потом и он рассмеялся.
«Послушайте, – сказал он, – эта история с моим полотенцем действительно любопытна, как прелюбопытен и случай с отпечатками моих пальцев. Если вы хорошие следователи, то должны разгадать эти загадки и для себя и для меня. Но если вы будете тратить время на мою скромную персону, то, уверяю вас, из этого ничего путного не выйдет» – «Пока что все факты вертятся именно вокруг вашей скромной персоны», – припугнул его следователь.
Парашкевов немного помолчал, потом снова заговорил.
«Я за себя не боюсь, потому что в этой темной истории я не принимал абсолютно никакого участия и потому что найдутся разумные люди, которые установят это. Неужели в наше время могут осудить человека за преступление, которого он не совершал? Не говорите, пожалуйста, мне смешных вещей, я не из тех, кто любит много смеяться».
Так закончился третий допрос.
Похоже, что обвиняемый не сознает всего ужаса положения, в которое он попал. Такая наивность и хороша, и в то же время трагична. Хорошо, что человек сохраняет спокойствие, не испытывает страха. Но трагичны его оптимизм, его вера в то, что все кончится хорошо и ему не грозит опасность. Он не представляет себе, что фактов и вещественных доказательств вполне достаточно для того, чтобы предать его суду. Попытка совершить предумышленное убийство, нападение на военно-геологический пункт, похищение документа стратегического значения –