«Можно привлечь Мир Тонкий, но величие Высшего Мира превышает природу земную. Даже великие подвижники могли лишь однажды вместить явление Высшего Мира без потрясения здоровья».(8,с.30)
Не секрет, что нынешний этап современной науки во многом напоминает положение дел в конце ХХ века, когда, например, по мнению некоторых ученых, в физике оставалось лишь уточнить отдельные вопросы и весь мир бы тогда считался познанным и объясненным. Так и сейчас некоторые нетерпеливые ученые торопятся заявлять о том, что человечество уже приблизилось к пределу своего познания - к первоосновам Мира. Хотелось бы надеяться, что ученые смогут разглядеть новые перспективы познания Мира, осознав, что Мир в действительности гораздо сложнее, нежели они пытаются представить его. И чем быстрее это произойдет, тем больше вероятность, что и все человечество сможет иначе осознать свое место и роль в этом Мире.
«Указать надо о качестве требуемого знания. Знание должно быть безусловно. Каждая условная, связанная наука причиняет непоправимый вред. Свободное сочетание элементов дает неповторённые, новые достижения. ...Знанию все открыто. Единственным преимуществом в области знания будет большая убедительность и привлекательность. Если хотите увлечь вашим знанием, сделайте его привлекательным. Настолько привлекательным, чтобы книги вчерашнего дня оказались сухими листьями. Победа убедительности избавит от несносных запретов. ...Ничего нет отвлеченного, и жизнь впитывает каждую мысль. Потому будем реалистами истинной реальности».(24, шл. 76)
«Утрата истинных значений понятий много способствовала современному одичанию. ...Пора заменить многие определения».(24, шл. 77)
В современной жизни признано считать основным носителем знаний науку, как «сферу человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая схематизация объективных знаний о действительности».(39,стр.28) Однако методы1) научного познания, на которых основаны все достижения современной науки, во многом определяются не теорией2), а практикой3) , как критерием истины, что предопределяет результаты т.н. научного исследования.
Данный подход заведомо «приземляет» роль науки, поскольку только то, что возможно проверить на практике, как «критерии истины», может считаться научным, а то, что не подтверждается практически, чаще всего признается ненаучным.
Пока объектом научного познания (начиная с ХV - XVI веков, когда наука, как специфическая познавательная деятельность, только стала формироваться) являлись объекты и сферы физического плана (твердые вещества, биологические организмы, их структуры и взаимодействия, свойства и характеристики, а также близкие к ним области познания), когда реально существующие погрешности в их описании были столь незначительными, что ими можно было пренебречь, научные данные отвечали потребностям общества и не вызывали каких-либо вопросов. По мере развития сфер и уровня познания, особенно на рубеже XIX-XX веков и в дальнейшем, когда научное познание устремилось в области, недосягаемые для практического исследования (молекулярный, атомный уровни, уровень элементарных частиц), наука, будучи уже не в состоянии использовать ранее понятные и «практически проверенные понятия», была вынуждена формировать новые понятия, физическая суть которых оставалась и по ныне остается мало понятной и весьма абстрактной. Это привело к тому, что ряд таких современных понятий до сих пор остаются спорными, хотя и используются современной наукой.
Обратимся к некоторым из таких понятий:
- секунда - «от лат. sekunda divisio - второе деление (первоначально градуса, а затем и часа), 1) единица времени СИ. Эфемеридная секунда - размер которой связан с периодом обращения земли вокруг Солнца (определяется на основании астрономических наблюдений). ...Одна эфемеридная секунда равна 1/31556925,9747 доли тропического года».(40, стр. 675) «Тропический год - промежуток времени между двумя последовательными прохождениями Солнца через точку весеннего равноденствия - равен 365,242 средн. солнечн. суток».(40, стр. 129) Сколь бы точны не были измерения тропического года, равно как и расчеты секунды, трудно предположить что такая величина могла бы быть достаточно постоянной и точной. К тому же, если вспомним о такой временной величине, как трути, равная 0,3375 секунды или кашта, равная 1/ 300 000 000 секунды, известные еще в Древней Индии (см. гл. 4), то становится понятным, что величина, используемая современной наукой не только весьма относительна, но и менее точная даже по сравнению с той временной величиной, которая была известна еще более 2500 лет назад.