«Некоторые люди, а вернее большинство людей, обвиняли алхимиков в шарлатанстве и обмане. ... Ученые, которые строят физику на основе атомистической теории Демокрита, забывают, что Демокрит и Абдера были алхимики, и если их умы были способны так глубоко проникнуть в тайны природы в одном направлении, то тут, должно быть, имелись веские причины, чтобы они стали философами герметизма».(2,т.1,с.31)
Е.П. Блаватская в конце XIX века писала:
«Все научное объединяется в игнорировании всего, что не согласуется с их односторонним материализмом».(2,т.1,с.77)
«Никто, называющий себя ученым в какой-либо области точной науки, не позволит себе серьезно рассматривать эти учения. Они будут осмеяны и отвергнуты a priopi в этом столетии, но только в этом. Ибо в двадцатом столетии нашей эры ученые начнут признавать, что Тайная Доктрина не была вымышлена, или преувеличена, но, напротив, лишь просто набросана и, наконец, что учения эти предшествуют Ведам. Это не притязание на пророчество, но просто утверждение, основанное на знании фактов. Каждое столетие делается попытка показать миру, что Оккультизм не есть бесполезное суеверие. Раз только дверь осталась приоткрытой, она будет раскрываться шире с каждым новым столетием. Время назрело для более серьезного ознакомления, чем это до сих пор было разрешено, хотя, все же, даже сейчас очень ограничено».(1,т.1,с.23-24)
Трудно не удивляться прозорливости Е.П. Блаватской, предсказывающей, что в 20-м веке человечество, пусть и не совсем официально, но признает существование Тонкого Мира, реальность и значимость эзотерических знаний, из взаимодействие и связь с Землей, человеком. Другое дело, что пока еще современная наука, движимая не столько научными, сколько политическими соображениями, хранит свои достижения в тайне от человечества. (Хотя, с учетом готовности человечества к получению таких знаний, она, быть может и права, поскольку неправильное их использование может привести к самым трагическим последствиям для всей Земли.)
Появление НЛО, различные проявления ранее не замечаемых, в том числе и энергетических форм жизни, различные паранормальные явления и способности людей уже перестали быть сенсациями. О них много говорили и говорят в средствах массовой информации, создаются лаборатории и институты исследования этих феноменов. Современная наука, будучи уже не в состоянии просто отмахиваться от очевидных фактов, продолжает подводить под эти свидетельства и факты «строго научную основу», в результате которых само явление или факт настолько искажаются, что у обывателя невольно возникаем мысль, что все это был лишь чей-то фокус, шутка или массовый психоз, поскольку сами явления «массового психоза» если и имеют какое-то научное объяснение, то только с позиций достижений отдельных, скрытых от большинства обывателей, методов и результатов исследований той же самой современной науки.
(Думается, что даже бы если в центре какого-то многомиллионного города на глазах у миллионов жителей приземлился бы огромный космический корабль и состоялся бы прямой контакт с «инопланетянами», или произошло бы какое-то иное невероятное (с позиции науки) или чудесное (с позиции религии) явление, то и тогда бы наука или отдельные ее представители, которые бы сами не были очевидцем всего этого, подвели бы такую «научную базу», что все было бы сведено опять к традиционным «атмосферным» или «аномальным явлениям», «проявлениям массового психоза», «неудачным или случайным обнародованием результатов испытания каких-либо секретных технических средств», «хорошо исполненной шуткой» и т.п. «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»,- вот дежурный аргумент академической науки на все, что не укладывается в «научное мировоззрение». В действительности же в средствах массовой информации, при всей допустимости искажения и вымышленности части предлагаемой ими информации, все чаще мелькают отдельные фрагменты о секретных научных исследованиях в этих областях, но не подтверждаемых официально наукой. Вместо того, чтобы обратиться к эзотерическим источникам, ученые тратят огромные средства на поиски реальных вещественных доказательств подтверждения существования достижений древних в этих областях, а, не получив желаемых результатов, чаще всего, закрывают исследования в данном направлении.)