Читатель может спросить: почему же автор не включил этих родственников не только в единое подсемейство, как предлагают биохимики, но даже и в семейство? Объясняется это тем, что анатомические отличия человека от африканских антропоидов все же значительны, главные же из них — те, что обеспечивают человеку в конечном счете возможность трудовой деятельности, недоступной ни одной обезьяне.
Но независимо от того, как мы будем классифицировать гоминоидов, совершенно очевидно, что при таком огромном сходстве и родстве обезьяны оказываются уникальными в экспериментальных исследованиях. Так оно и есть. Болезни, которые нельзя моделировать ни на каких животных, лекарства, которые на обычных животных дают извращенные в отношении человека результаты, развитие эмбриона и изменения в старческом возрасте — все это изучается с большим эффектом в опытах на наших биологически ближайших родственниках. С помощью обезьян побеждены сыпной тиф, полиомиелит и желтая лихорадка. На обезьянах раскрыта загадка «медленных вирусов», за что в 1976 г. присуждена Нобелевская премия. На них изучают гепатит, атеросклероз и многие другие болезни. Поэтому их следует специально разводить — в питомниках, в приматологических центрах, в институтах, как об этом говорил еще в 1915 г. Илья Ильич Мечников.
Мы видели: нет почти ни одного рода приматов, видам или подвидам которых не угрожала бы опасность исчезновения с лица Земли. Это беда. Человеку жизненно необходимо срочно принимать меры. Нельзя допустить разрыва еще оставшейся сегодня великой непрерывности — от тупайи до Homo sapiens. Венец отряда, венец природы, великое биологическое совершенство — человек не может бездействовать. И в этой книге уже не раз констатировалось: «вымирающий вид». Не допустим же мы, чтобы будущие книги о приматах превратились в сводный некролог. Потомки не простят нам, если им будут показывать орангутана только на фотографии.
К несчастью, немало видов животных гибнет в наши дни. Дж. Даррелл пишет: «В моих глазах истребление любого вида — уголовный акт, равный уничтожению неповторимых памятников культуры, таких, как картины Рембрандта или Акрополь». Это — правда. Не будет кощунством добавить, что и картины Рембрандта, и Акрополь все-таки дело рук человеческих. Воссоздание же исчезнувшего вида не подвластно людям.
Не следует также забывать, что вид примата — это не любой вид. Это вид из отряда человека. Сегодня даже невозможно точно сказать, зачем он понадобится человеку завтра.
Литература
1. История биологии с древнейших времен до начала XX века. М.: Наука, 1972.
2. McDermott W. С. The аре in antiquity. Baltimore: Jones Hopkins Press, 1938.
3. Janson H. W. Apes and ape lore in the Middle Ages and the Renaissance. London Univ. Press, 1952.
4. Комаров В. Л. Ламарк и его научное значение. — В кн.: Ламарк Ж. Философия зоологии. М.; Л., 1935.
5. Huxley Th. Н. Evidence as to man's place in nature. London: Williams and Norgate, 1863.
6. Левин M. Г. Очерки но истории антропологии в России. М.: Изд-во МГУ, 1960.
7. Наумов С. П. Зоология позвоночных. М.: Просвещение, 1973.
8. Simpson G. G. The principles of classification and a classification of mammals. — Bull. Amer. Mus. Natur. Hist., 1945, N 85.
9. Yerkes R. M. Chimpanzee. A laboratory colony. London, 1943.
10. Gibbons M. F. What is a primate? A study in current taxonomic thinking — Discovery, 1972, vol. 8, N 1, p. 38.
11. Thorington R. W. The systematics of New World monkeys. — In; First Inter-American conference on conservation and utilization of American nonhuman primates in biomedical research. Washington, 1976, p. 8.
12. Napier J. R., Napier P. H. A handbook of living primates. Morphology, ecology an behaviour of nonhuman primates. London; New York, 1967, p. 456.
13. Гладкова Т. Д. Отряд приматы (Primates). — В кн.: Жизнь животных. М.: Просвещение, 1971, т. 6.
14. Соколов В. Е. Систематика млекопитающих. М.: Высшая школа, 1973.
15. Нестурх М. Ф. Приматология и антропогенез. М.: Медгиз, 1960.
16. Ardito G. Check-list of the data on the gestation length of primates. — J. Hum. Evol., 1976, vol. 5, p. 213.
17. Chiarelli B. Editorial addendum. Numerical data on the chromosomes of the Old World primates. — J. Hum. Evol., 1973, vol. 2 p. 297.
18. Boer L. E. M. de. Chromosome studies in primates from zoological gardens in the Netherlands. — Genen Phaenen., 1972, vol. 15, N 2/3, p. 41.
19. Bumpier Y., Albignac R. Cytogenetic study of the endemic Malagasy lemurs subfamily Cheirogalcinae Gregory 1915. — Amor. J. Phys. Anthropol., 1973, vol. 38, N 2, p. 261.
20. Morris R., Morris D. Men and apes. London: Hutehinson and Co., 1966.
21. Tatersall I. Of lemurs and men. — Natur. Hist., 1972, vol. 81 (3), p. 32.
22. Hill Clyde A. The frequency of multiple births in the genus Lemur. — Mammalia, 1973, vol. 37, N 1, p. 101.
23. Hladik С. M., Charles-Dominique P. The behaviour and ecology of the sportive lemur (Lepilemur mustelinus). — In: Prosimian Biologi./ Ed. R. D. Martin et al. London; Duckworth, 1974, p. 23.
24. Petter J J. Order of primates: Sub-order of lemurs. — Monogr. Biol., 1972, vol. 21, p. 683.
25. Thorington R. W. Comments on, primate taxonomy and its use. — In: Proc. 2nd Intern. Congr. Primat., Atlanta, GA, 1968, Basel; New York: Karger, 1969, vol. 2, p. 201.
26. Elliot O., Elliot M. Field notes on the slow loris in Malaya. — J. Mammal., 1967, vol. 48, N 3, p. 497.
27. Tenaza R., Ross B. A., Tanticharoenyos P., Berkson G. Individual behaviour and activity rhythms of captive slow lorises (Nycticebus coucang). — Anim. Behav., 1969, vol. 17, N 4, p. 664.
28. Jewell P. A., Oates J. F. Ecological observations on the lorisoid primates of African lowland forest. — Zool. afr., 1969, vol. 4, N 2, p. 231.
20. Sabaler P. J. Natas references a la ecologia de cinco Lorisiformes de Rio Muni. — P. Inst. Biol. Apl., 1971, vol. 51, Dicemb., p. 45.
30. Blackwell K. F., Menzies J. I. Observations on the biology of the potto (Perodicticus potto, miller). — Mammalia, 1968, vol. 32, N 3 (5).
31. Butler H., Juma M. B. The gestation period of potto. — Lab. Primate Newslett., 1970, vol. 9, N 4.
32. Blackwell K. Rearing and breeding Demidoff's galago (Galago demidovii) in captivity. — Intern. Zoo Yearb., 1969, vol. 9, p. 74.
33. Schultz A. H. Alczcssorische Mamillen. — Dtsch. med. Wochenschr., 1971, Bd. 96, 51.
34. Rothe H. Beobachtiingen zur Geburt beim Weissbiischeliiffchen (Callithrix jacchus Erxleben, 1777). — Folia primatol., 1973, vol. 19, N 4, p. 257.
35. Phillips I. R. The reproductive potential of the common cotton-eared marmoset (Callithrix jacchus) in captivity. — J. Med. Primatol., 1976, vol. 5, N 1, p. 49.
36. Hershkovitz Ph. On the identification of some marmosets family Callithricidae (Primates). — Mammalia, 1966, vol. 30, N 2, p. 327.
37. Wilson Cli. G. Food sharing behavior in primates: another species added. — Arkansas Acad. Sci. Proc., 1976, vol. 30, p. 95.
38. Baldwin J. D., Baldwin J. The ecology and behaviour of squirrel monkeys (Saimiri oerstedi) in a natural forest in Western Panama. — Folia primatol., 1972, vol. 18, N 3/4, p. 161.
39. Williams L. Man and monkey. London, 1967, p. 203.
40. Calat G., Galat-Luong A. La colonisation de la mangrove par Ger-copithecus aethiops sabaeus au Senegal. — Ext. de la Teet la Vie, 1976, vol. 30, p. 3.