Как уже отмечалось, по отношению к вторичной реальности могут существовать образованные этой реальностью фантастические допущения т.е. те, которые в этой вторичной реальности не являются реалистическими - скажем, размышления героев о чем-либо, осуществление чего в данный момент повествования не подтверждено опытом и теоретическим обоснованием вторичной реальности.
ПРИМЕР 44. В повести А. и Б. Стругацких "Трудно быть богом" (1963) [104] Отец Кабани - ученый средневекового государства одной из обнаруженных землянами планеты - после обильного возлияния предположил, что все изобретения уже давным-давно придуманы и сложены в ящик, осталось только извлечь их оттуда [104, С. 399]:
" Ящик... - повторил отец Кабани упавшим голосом. - Это мы говорим, будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и ушел... Ушел спать... Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза, с-сует руку в дыру. - Отец Кабани посмотрел на свою руку. - Ххвать! Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот дурак... Сую руку - р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор от волков... Молодец! Сую руку - дв-ва! Что? Умнейшая штука - мясокрутка называемая. Зачем? Нежный мясной фарш... Молодец! Сую руку - три! Что? Г-горючая вода... Зачем? С-сырые дрова разжигать... А?!"
Допущение такого ящика в мире "Трудно быть богом" не реалистическое (как в примере 43 лазерный пистолет), а фантастическое для отца Кабани и других жителей феодального государства это допущение может быть научно-фантастическим, а для Руматы - землянина XXII века оно является фэнтезийным.
ПРИМЕР 45. В романе Г.Уэллса "Машина Времени" (1895) [88, С. 60], гости Путешественника по Времени рассуждают о возможном применении Машины Времени. Для мира "Машины Времени" это фантастическое допущение - в романе не говорится об осуществлении этих возможностей.
ПРИМЕР 46. В рассказе "В XXIX веке" (1898) [174], автором которого долгое время считался Ж.Верн, для того, чтобы убедиться в обитаемости обратной стороны Луны, мистер Беннет дает ученым задание повернуть Луну. В мире рассказа обитатели обратной стороны Луны и поворот Луны фантастические допущения - в рассказе ученые Луну не повернули и не обнаружили на ней разумных обитателей.
Очевидно, что фантастические допущения вторичной реальности нельзя рассматривать в качестве прогностических допущений, как это сделал Г.Альтов (см. главу 3.2.) - ведь могут существовать исключающие друг друга фантастические допущения вторичной реальности:
ПРИМЕР 47. Приведу отрывок из романа Г.Уэллса "Машина Времени" [88, С. 60]:
"- В таком случае уж лучше отправиться в будущее! - воскликнул Очень Молодой Человек. - Подумайте только! Можно было бы поместить все свои деньги в банк под проценты - и вперед!
- А там окажется, - перебил я, - что общество будущего основано на коммунистических началах.
- Это самая экстравагантная теория!.. - воскликнул Психолог".
Из этого отрывка можно заключить, что во вторичной реальности Г.Уэллса два взаимоисключающих фантастических допущения - существование в будущем коммунистического общества возможно, и существование в будущем коммунистического общества невозможно (см. допущения 4 и 5 примера 51).
Очевидно, что фантастические допущения первичной и вторичной реальностей нельзя смешивать, это разные виды допущений, но фантастические допущения вторичной реальности можно рассматривать наравне с Ф допущениями первичной реальности, если указать, ВОЗМОЖНЫ или НЕВОЗМОЖНЫ эти фантастические допущения по отношению ко вторичной реальности.
ПРИМЕР 48. С учетом только что сказанного сформулирую фантастические допущения примеров 44-47:
1. Невозможный (для Руматы) ящик, в котором находятся все будущие изобретения (или: невозможность существования ящика, в котором... - и т.д.).
2. Возможное использование путешествий по Времени для уточнения истории, изучения древних языков - т.п. (см. допущение 2 примера 51).
3. Возможное помещение денег в банк под проценты, а затем перемещение в будущее с целью использования этих денег (см. допущение 3 примера 51).
4. Возможные обитатели обратной стороны Луны (см. пример 50, допущение 48).
5. Возможный поворот Луны (см. пример 50, допущение 37).
6. Возможное общество будущего, основанное на строго коммунистических началах (см. пример 51, допущение 4).
7. Невозможное общество будущего, основанное на строго коммунистических началах (см. пример 51, допущение 5).
3.2. ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ДОПУЩЕНИЯ И ВЫДЕЛЕННЫЕ Г.АЛЬТОВЫМ ИДЕИ Ж.ВЕРНА,
Г.УЭЛЛСА, А.БЕЛЯЕВА
Рассмотрев развитие и образование фантастических допущений, посмотрим, как допущения соотносятся с тем, что в литературе по РТВ называется ФАНТАСТИЧЕСКИМИ ИДЕЯМИ.
В работах основателя ТРИЗ я не нашел определения понятия ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ - оно употребляется как нечто всеми понятное и известное. Между тем трактовка его в работах разных авторов различно. Например, Ю.Мурашковский (1986) [40], определяя исходные термины своей работы, называет фантастическими ИДЕЯМИ фантастические объекты, фантастические явления и фантастические ситуации (фантастический объект - всякий объект, полученный из реального прототипа путем фантастических преобразований; явление - некоторый процесс, который (либо его результат) можем наблюдать; фантастическая ситуация - комплекс из одного или нескольких фантастических объектов и человеческих отношений, прямо или косвенно связанных с этими объектами).
С.Литвин (1981) [129, С. 19] под ИДЕЙ понимает нечто иное - его утверждение, что в книге С.Лема "Солярис" (1960) [175] только одна фантастическая ИДЕЯ - мыслящий океан - явно противоречит данному Ю.Мурашковским определению фантастических ИДЕЙ - С.Литвин, к примеру, не относит к ИДЕЯМ _ситуации_ книги С.Лема: "...идея эта изменяет все реальные атрибуты космической ситуации и даже самих людей" - т.е. одна ИДЕЯ изменяет реальность мира "Соляриса", последующие же изменения ИДЕЯМИ не являются.
Мне особенно интересен вопрос выделения фантастических ИДЕЙ Г.Альтшуллером, который исследовал фантастические произведения Ж.Верна (1963) [53], Г.Уэллса (1966) [54], А.Беляева (1970) [55]: "Видимо, первой разработкой следует считать исследование НФ-идей Жюля Верна. Таблица и комментарий опубликованы в 1963 г. - "Долгая вахта Ж.Верна", альманах "Мир приключений". В дальнейшем аналогичная работа проделана по произведениям Г.Уэллса (таблица и комментарий - в сборнике "Эти удивительные звезды", Баку, 1968 г.) и А.Беляева ("Гадкие утята фантастики" - сборник "Полюс риска", Баку, 1970)." (Альтшуллер Г. К истории курса по РТВ (1982) [287]).
Обобщенные результаты этих исследований (уточненные по творчеству Ж.Верна) приведены в книге "Алгоритм изобретений" Г.Альтшуллера (1969) [176] - см. табл.1.
Таблица 1.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ? общее ко-? судьба фантастических идей ? ? ? личество ????????????????????????????????????????????????? ? авторы ? фантас- ? сбылись или ? подтвердилась ? оказались оши- ? ? ? тических ? обязательно ? принципиальная ? бочными или ? ? ? идей ? сбудутся в ? осуществимость ? неосуществимыми? ? ? ? ближайшее ? ? ? ? ? ? время ? ? ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ? ?кол-во? % ?кол-во ? % ?кол-во ? % ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? Ж. Верн ? 108 ? 64 ? 59 ? 34 ? 32 ? 10 ? 9 ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? Г. Уэллс ? 86 ? 57 ? 66 ? 20 ? 23 ? 9 ? 11 ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? А. Беляев? 50 ? 21 ? 42 ? 26 ? 52 ? 3 ? 6 ? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????
Результаты, приведенные в таблице, несколько отличаются от полученных ранее по творчеству Ж.Верна [53] - количество ошибочных и неосуществимых ИДЕЙ снижено с 14 до 9, причем нигде не объясняется, с чем связано такое изменение.
Эта же самая табличка - только без указания процентного соотношения ИДЕЙ - появилась годом раньше в статье В.Журавлевой "Контуры грядущего" (1968) [177].