На выводы Г.Альтшуллера и найденные им у фантастов ИДЕИ впоследствии неоднократно ссылались, - например, А.Бритиков (1970) [67] рассматривая творчество А.Беляева, ссылается на статью В.Журавлевой и на основании делает вывод: "время подтвердило многие его [А.Беляева - Ю.З.] предвосхищения"; Ю.Кагарлицкий в книге "Что такое фантастика?" (1974) [75, С. 234] указывает, что из 108 идей Ж.Верна 64 уже осуществлены; Е.Брандис (1968) ссылаясь на Г.Альтова, приводит некоторые осуществившиеся ИДЕИ Г.Уэллса [178]; В.Бугров (1988) [179], ссылаясь на работы Г.Альтова [53], [54] и [55], отмечает: "Интересны выводы, к которым пришел исследователь, крайне любопытны сами таблицы, им составленные".
В некоторых работах, связанных с прогнозированием на базе ТРИЗ, выводы Г.Альтова о прогностических возможностях фантастов рассматриваются как нечто общеизвестное и не подлежащее сомнению:
П.Амнуэль (1975) [180, С. 18]:
"Писатели, пишущие научно-техническую фантастику, то есть специально думающие о будущих идеях, ошибаются гораздо реже. Вспомните те же предвидения Ж.Верна (из них верны 80%), А.Беляева (сбылось почти все), Г.Уэллса, Х.Гернсбека, А.Богданова".
Б.Злотин, А.Зусман (1987) [181]:
"... мнение одного эксперта, обладающего широкой эрудицией и не связанного психологической инерцией, порой даже не специалиста в данной узкой области, часто оказывается правильнее усредненной. Именно поэтому так велик процент правильных прогнозов, успешных предсказаний Жюля Верна, Герберта Уэллса, Александра Беляева и других фантастов".
С.Литвин, В.Герасимов (1987) [182]:
"В качестве самостоятельного и довольно эффективного "Метода прогнозирования" можно рассматривать также и научно-фантастическую литературу. У многих крупных писателей-фантастов (Ж.Верн, Г.Уэллс, Э.Гамильтон, Х.Гернсбек, А.Беляев, Дж.Кэмпбелл и др.) процент точных прогнозов поразительно высок".
Табл.1. без всякого критического осмысления перенес Ю.Саламатов в книгу "Как стать изобретателем" (1990) [183, С. 149]. Подобное механическое повторение устаревших знаний ни к чему хорошему привести не может.
ПРИМЕР 49. Рассмотрим лишь одну обнаруженную Г.Альтовым ИДЕЮ Г.Уэллса - ИДЕЮ 46 [54]: "пористость" строения Луны в книге "Первые люди на Луне" (1901) [184]. Под "пористостью" в книге следует понимать следующее [184, С. 79]:
"- Внутри Луны, очевидно, много гигантских пещер, заполненных воздухом, в центре же расположено море.
- Известно было, что Луна имеет меньший удельный вес, чем Земля, что на ней мало воздуха и воды. Предполагали также, что эта планета родственна Земле, и было бы естественно для нее иметь такое же строение. Отсюда легко было сделать вывод, что она полая внутри. Однако же никто не признавал этого факта. Кеплер, правда...(...Да) ..., предположение Кеплера о подпочвенных пустотах в конце концов оказалось правильным."
Эту идею Г.Альтов не относит к ошибочным, отмечая, что это предположение предстоит проверить космонавтам. Сегодня известно, что идея Г.Уэллса не подтвердилась - на Луне нет обширных пустот, и в ее центре не море, а расплавленное ядро [185, C. 101-102]. Поэтому табл. 1., появившуюся в книге Ю.Саламатова в 1990 году и не приведенную в соответствие с современными научными знаниями, нужно признать несоответствующей действительности.
На явный подлог пошел Б.Шевчук (1987) [186 С. 4], очень вольно проинтерпретировав табл. 1. - см. табл.2.
Таблица 2.
???????????????????????????????????????????????????????????? ? фантаст ? общее число ?число реализованных? ? ? прогнозов ? прогнозов ? ???????????????????????????????????????????????????????????? ? Ж. Верн ? 108 ? 99 ? ???????????????????????????????????????????????????????????? ? Г. Уэллс ? 86 ? 77 ? ???????????????????????????????????????????????????????????? ? А. Беляев ? 50 ? 47 ? ????????????????????????????????????????????????????????????
Возможно, табл. 2. - не изобретение Б.Шевчука, возможно, он ее откуда-то переписал. Откуда - я не выяснил, поэтому в дальнейшем автором табл. 2. буду называть Б.Шевчука.
Число реализованных ПРОГНОЗОВ, по Б.Шевчуку, равно разнице между общим числом ПРОГНОЗОВ и ошибочных ИДЕЙ (правда, у Ж.Верна Б.Шевчук почему-то не досчитался одной явно ошибочной ИДЕИ - видимо, при переписывании он поторопился и спутал количество с % ). Если под реализованными ПРОГНОЗАМИ Б.Шевчук понимает воплощенные в жизнь ИДЕИ, то он незамедлительно может искупаться в искусственном море Сахары или Австралии [53], (ИДЕИ N 29, N 30), не опасаться уничтоженных повсеместно болезнетворных микробов, комаров, мошек, сорных трав ([54], ИДЕЯ N 3) или полюбоваться искусственно созданной микросолнечной системой ([55], ИДЕЯ N 6).
Как это ни странно, но у Б.Шевчука в 1988 и 1990 годах появились последователи ([187, C. 21], [188]), старательно переписавшие подложную табличку. Авторы первой работы ссылаются на Б.Шевчука, авторы же последней не делают и этого, как будто об этом все давно уже знают и без них.
Разобравшись с некритическим повторением и вольными интерпретациями, вернусь к первоисточнику - работам Г.Альтова.
Если даже мы приведем табл. 1. в соответствие с последними научными знаниями, у нас все равно не получится объективной картины - сами ИДЕИ выбраны Г.Альтовым совершенно произвольно, непонятно как; очень многое не учтено, а то, что учтено, часто трактуется довольно вольно, иногда даже противореча в действительности написанному писателями. Некоторые произведения Г.Альтов не анализирует совсем, или иногда, как в случае с Ж.Верном, анализирует не принадлежащие писателю ИДЕИ. К тому же, Г.Альтовым у Ж.Верна [53] рассматриваются научно-технические ИДЕИ, у Г.Уэллса [53] - научно-фантастические ИДЕИ, а в табл. 1. все это смешано и названо фантастическими ИДЕЯМИ - _такое_ смешение понятий мне кажется здесь недопустимым.
С целью показа необъективности в выборе Г.Альтовым фантастических идей, я рассмотрю по одному из проанализированных Г.Альтовым произведений Ж.Верна, Г.Уэллса и А.Беляева и выделю из них фантастические допущения. Сразу же оговорюсь, что я не проводил полного структурного анализа этих произведений, ограничившись лишь указанием части фантастических допущений. Но даже такой поверхностный анализ показал необъективность Г.Альтова при составлении табл. 1.
3.2.1. ДОПУЩЕНИЯ И ИДЕИ Ж.ВЕРНА
ПРИМЕР 50. Рассмотрю фантастические допущения рассказа Ж.Верна "В XXIX веке. Один день американского журналиста в 2889 году" (1889) [174]. После каждого допущения указаны страницы, на которых это допущение находится.
1. Дома высотой в 300 м. (С.6)
2. В домах постоянно равная температура (С.6)
3. В небе тысячи аэроэкипажей и аэроомнибусов (С.6)
4. Аэропоезда (С.6)
5. В некоторых городах проживает до 10 миллионов человек (С.6)
6. Пневматические подводные туннели (С.6)
7. Скорость перевозки пассажиров по туннелям - 1,5 тыс. км/час (С.6)
8. Фонотелефот (С.6)
9. Аккумуляторы, накопляющие (С.7):
-энергию солнечных лучей;
-электричество из недр земного шара;
-энергию из любого источника (водопада, ветра, речного потока и т.п.)
10. Трансформатор - извлекает энергию из аккумуляторов и возвращает ее в пространство в форме тепла, света, электричества, механической силы (С.7)
11. С помощью изобретенных аккумуляторов и трансформаторов удалось смягчить зимние холода возвращением избыточной летней жары (С.7)
12. Связанный с (11) переворот в земледелии (С.7)
13. Получение электрической энергии без помощи батарей и машин (C.7)
14. Получение света без огня и сгорания (C.7)
15. Неиссякаемый источник энергии, который значительно расширил промышленное производство (С.7)
16. 16823-я авеню (C.8)
17. 30 поколений семьи Беннетов владеют газетой "Нью-Йорк Геральд" (С.8)
18. Город Центраполис (С.8)
19. Переезд правительства США из Вашингтона в Центраполис (С.8)
20. Газета по телефоту ("говорящая газета") (С.8)
21. Фонографические кабинки для прослушивания газет (С.8)
22. Читателей одной газеты около 85 миллионов (С.8)