местами достигает 22 км. Там, где берега максимально сходятся (3,5 км), еще в начале XX в. можно было видеть остатки храма Нептуна. По крайней мере так говорится в предании.
Между полумифологическими событиями, описанными Гомером более 2500 лет назад, и землетрясением, произошедшим в начале XX в., есть определенная связь. Прежде всего надо сказать, что давным-давно Сицилия перестала быть полуостровом. Древний историк Диодор Сицилийский в I в. до н. э. писал, что в самом узком месте перешейка между полуостровом и материком морская вода «разорвала» землю. Другие же высказывались в пользу мощного катаклизма, изменившего ландшафт до неузнаваемости. Вероятно, то землетрясение также заслужило бы название Мессинского. В любом случае образовался пролив и Сицилия превратилась в остров.
С точки зрения сейсмической опасности, всей Южной Италии без большого преувеличения можно присвоить высокую степень риска. Для этого региона типичны землетрясения интенсивностью до 11-12 баллов.
Судя по написанному в поэме, Гомер привел отважных аргонавтов к берегам Италии как раз к моменту землетрясения. Автор повествует, что Одиссея и его путников сначала поразила ужасная Харибда, жадно поглощавшая море, а потом исторгнувшая из себя воду, которая кипела и бурлила, как в котле. Скорее всего, так и было: при землетрясении соответствующей силы в проливе около его западного берега взвивалась кверху и глубоко опадала огромная стена воды.
Вскоре дала о себе знать и яростная Сцилла — Одиссей только успел увидеть, как она уносит его товарищей, проглатывая перед входом в пещеру. Чудом выживший царь Итаки признался, что «страшное тут я очами узрел, и страшней ничего мне зреть никогда в продолжение странствий моих не случалось».
Пока Одиссей предается скорби, перенесемся в начало XX в. и вспомним 2-е Мессинское землетрясение, благо сведений о нем сохранилось куда больше. Для Италии оно стало одним из самых разрушительных: огромное количество жертв (как правило, называют цифры 60000—100000 человек, но по другим оценкам, число жертв достигало 200000 человек — в двух крупных городах на берегу материковой Италии погибла почти половина жителей), несколько уничтоженных населенных пунктов (города Мессина и Реджио-де-Калабрия), а также десятки пострадавших в разной степени поселков, колоссальный материальный ущерб.
28 декабря 1908 г. примерно в 5,30 по местному времени Южную Италию опять сокрушила неумолимая стихия. Сила землетрясения доходила до 7,5 магнитуды, а интенсивность составляла 10—11 баллов. Мнения насчет расположения эпицентра расходятся, но наиболее распространенная версия помещает его на дно Мессинского залива, тогда как очаг (гипоцентр) располагался в Земле на глубине приблизительно 10 км.
Таковы характеристики в общих чертах. По поводу конкретики единой точки зрения нет до сих пор. Хотя за столетие собрано много различных фактов, свидетельств, показаний приборов. Между тем это землетрясение по-своему знаменательно, поскольку редко когда удается найти явные параллели физических явлений с древними художественными описаниями аналогичных событий и проверить их, применяя методы геологии и геофизики.
Италия славится богатой историей стихийных бедствий. Сразу же после Мессинского землетрясения появилось несколько научных публикаций итальянских ученых. В Мессинской обсерватории имелись сейсмические приборы, успевшие зафиксировать начальную фазу катаклизма и впоследствии вышедшие из строя. Кроме того, ученые запросили показания более 100 сейсмических станций по всему миру. Однако это только усложнило задачу, поскольку все они были оборудованы различными типами сейсмографов, с разной чувствительностью и способностью гасить колебания — соответственно, правильно оценить данные не получилось. Вдобавок в начале прошлого столетия специалисты имели довольно смутное представление о том, какова степень влияния разных сред на скорость прохождения сквозь них сейсмических волн.
Итальянские ученые начала XX в. определили основные параметры землетрясения, но вопрос относительно эпицентра оставался открытым. Впрочем, это и неудивительно, учитывая слабый энтузиазм многих исследователей, которых мессинское событие не слишком-то интересовало. Например, некоторые видные сейсмологи того времени считали, что о землетрясении в проливе стоило бы умолчать, поскольку его изучение не представляет ценности для науки. Причинами подобных утверждений были незначительная площадь разрушительных подземных толчков и расположение эпицентра глубоко под водой, что не могло не охладить пыла любознательных ученых.