[494] Там же. Т.3. С. 91.
(обратно)[495] Там же. Т.3. С. 111 – 112.
(обратно)[496] Там же. Т.2. С. 412.
(обратно)[497]Марр Н.Я. К Бакинской дискуссии. О яфетидологии и марксизме. Баку. 1932. С. 67.
(обратно)[498]Медведев Р.А. Сталин и языкознание // Вестник РАН. 1997. Т. 67. № 11. С. 1034 – 1038.
(обратно)[499] См.: Дружба народов. 1988. № 7. С. 224.
(обратно)[500]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 56.
(обратно)[501]Фрейденберг О.М. Воспоминания о Н.Я. Марре. Указ. соч. С. 189.
(обратно)[502] Там же. С. 182.
(обратно)[503]Дьяконов И.М. По поводу воспоминаний О.М. Фрейденберг о Н.Я. Марре. Указ. соч. С. 180.
(обратно)[504] Академия наук СССР – академику Н.Я. Марру. Указ. соч. С. 72.
(обратно)[505] На старости лет Филин решил замолить грехи. Мемуары написал. А там есть и такое: «Перед 1950 годом обстановка в советском языкознании была очень напряженной. Происходила острая борьба мнений. Положения “нового учения о языке”… пытались насаждать и административным путем, что вызвало известные события 1950 года». (Филин Ф.П. Мой путь в науке // Русская речь. 1988. № 2.С. 78.). Не надо читать подобное. Ложь это.
(обратно)[506] См.: Известия АН СССР. Отдел. литер. и языка. 1948. Т. VII. Вып. 6.
(обратно)[507] Там же. С. 497 – 499.
(обратно)[508] Вестник АН СССР. 1949. № 2. С. 11 – 22.
(обратно)[509]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 144.
(обратно)[510] См.: Дружба народов. 1988. № 9. С. 238.
(обратно)[511]Кожевников А.Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947 – 1952 гг. // ВИЕ и Т. 1997. № 4. С. 26 – 58.
(обратно)[512]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 165.
(обратно)[513] А.С. Чикобава опубликовал историю появления своей знаменитой статьи (См.: Чикобава А. Когда и как это было // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси., 1985. Вып. XII).
(обратно)[514] Вестник Академии наук СССР. 1950. № 7. С. 8 – 19.
(обратно)[515] Там же. С. 20 – 52.
(обратно)[516] Там же. С. 53 – 55.
(обратно)[517] Там же. С. 56 – 59.
(обратно)[518] Там же. С. 60 – 63.
(обратно)[519]Сталин И. Марксизм и вопросы языкознания. М., 1950.
(обратно)[520] Вестник АН СССР. 1951. № 6 и 7.
(обратно)[521] Вестник АН СССР. 1952. № 8. С. 10 -32.
(обратно)[522] Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. 1952. Т. 1 и 2.
(обратно)[523] Из рецензии на книгу «Сумерки лингвистики: из истории отечественного языкознания. Антология». Состав. и коммент. В.Н. Базылева и В.П. Нерознака. Под общей ред. В.П. Нерознака. М., 2001. 576 с. (См.: Вестник РАН. 2002. Т. 72. № 6. С. 553).
(обратно)[524]Юзбешян К.Н. Академик И.А. Орбели. М., 1986. С. 45.
(обратно)[525]Дьяконов И.М. По поводу воспоминаний О.М. Фрейденберг. Указ. соч. С. 180.
(обратно)[526] Бердяев Н. Смысл истории. М., 1990. С. 21.
(обратно)[527] Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов. М.;Л., 1933. С. 33.
(обратно)[528]Артизов А.Н. М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? // Отечественная история. 1998. № 1. С. 81.
(обратно)[529] Исключение составляет один М.Н. Покровский.
(обратно)[530] Кобрин В.Б. Под прессом идеологии // Вестник АН СССР. 1990. № 12. С. 28 (Кстати, работу над своей пятитомной «Русской историей с древнейших времен» Покровский начал в Финляндии в 1908 г. Сначала привлек для ее создания В.К. Агафонова, Н.М. Никольского, В.Н. Сторожева. Но, начиная со 2-го издания [всего их 9], автор остался один – Покровский. И это тоже его характеристика. Начиная со второго издания, «История» выходила в 4 томах. Писал этот труд Покровский всего три года. Работал очень быстро. То был труд компилятора, ибо, будучи во Франции, в российские архивы он попасть не мог. Это сочинение Покровского – «первое систематическое марксистское освещение истории России от первобытнообщинного строя до конца XIX века», – писал А.А. Чернобаев. См.: Чернобаев А.А. Профессор с пикой, или Три жизни историка М.Н. Покровского. М., 1992. С. 66).
(обратно)[531] Брачев В.С. Опасная профессия – историк. Страницы жизни академика С.Ф. Платонова // Вестник АН СССР. 1991. № 9. С. 65 – 73.
(обратно)[532] Есина А.В. «Мне же они совершенно не нужны» (семь писем из личного архива академика М.Н. Покровского) // Вестник РАН. 1992. № 6. С. 111.
(обратно)[533] Милюков П.Н. Два русских историка // Современные записки. 1933. № 51. С. 312.
(обратно)[534]Перчёнок Ф.Ф. Академия наук на «великом переломе» // Звенья. Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991. С. 163 – 235; Брачев В.С. 1)Опасная профессия – историк. Указ. соч.; 2) «Дело» академика С.Ф. Платонова // Вопросы истории. 1989. № 5; Кобрин В.Б. Под прессом идеологии. Указ. соч.С. 25 – 40.
(обратно)[535]Есина А.В. Указ. соч. С. 110 – 111.
(обратно)[536]Чернобаев А.А. «Профессор с пикой», или Три жизни историка М.Н. Покровского. М., 1992. С. 176.
(обратно)