Зандер был прав. Человек, лежавший на дороге, был мертв. Гражданский. У него был пробит череп, лицо искажено гримасой ужаса. Поодаль мы увидели еще двоих убитых.
Затем в избе мы наткнулись на женщину, согнувшуюся над столом так, будто она дремала. У нее была прострелена голова. Рядом лежал недоеденный кусок хлеба с маслом и с пятном крови на нем, как будто это был джем.
Что за трагедия разыгралась тут? Мы взирали на все это в глубоком молчании. Создавалось такое впечатление, будто мы ступили на запретную землю. Мы невольно перешли на шепот, и наши голоса звучали хрипло.
Теперь мы пробирались к усадьбе, находившейся позади дороги. Зандер и Шейх вышли вперед, чтобы ее осмотреть. Лейтенант сказал, что скоро мы двинемся обратно, наша задача выполнена. Нет особой необходимости, говорил он, заглядывать во все другие дома. Я только собирался последовать за двумя другими в крестьянский дом, когда Францл вдруг толкнул меня локтем в сильном волнении:
– Слушай… посмотри вон туда…
В то же мгновение лейтенант скомандовал шепотом:
– Скорей в укрытие. За тот дом, давай!
Русские! Я помчался за дом со всех ног. И вот я уже там, запыхавшийся, стою, укрывшись за стеной, сердце сильно колотится.
Было ясно, что русские нас обнаружили и прятались за ближайшими избами. Без сомнения, такая же группа разведчиков, как и мы. Осторожно, сантиметр за сантиметром я выдвигал вперед свой пулемет.
Как должно быть понятно из повествования – это не художественная литература и даже не агитпроп. Это – мемуары. Причем не мемуары какого-нибудь генерала, а воспоминания реального пехотинца, где он честно обо всем пишет – в частотности о чудовищных издевательствах немцев над пленными красноармейцами. То есть не врет человек, что видел – то и пишет. И видел он как можем видеть уже мы – вещи очень, прямо говоря, х.уевые для пидриотов из «ЗаСР» и им подобной туалетной бумаги. Этот самый Цизер Бенно видит деревню, в которой и духу никогда не было немцев, но в которой все люди убиты, убиты какими-то непонятными «русскими» прямо за обеденным столом. Кто это сделал? Контрактники из 118-го хохляцкого батальона или перешедшие на сторону красных доблестные латышкие стрелки из 19-го батальона СС? Или может инопланетяне высадились и убили всю деревню?
Про «инопланетян» повествуют уже другие документы: докладная записка министра внутренних дел УССР Т. Строкача министру внутренних дел СССР Круглову (№ 582/СМ от 9 июня 1949 т.), докладная записка прокурора войск МВД Украинского округа полковника юстиции Кошарского секретарю ЦК КП(б) Украины Н.С. Хрущеву (№ 4/001345 «О фактах грубого нарушения социалистической законности в деятельности так называемых специальных групп МГБ»). В этих более чем реальных официальных советских документах советские чиновники жалуются руководству на беспредел со стороны неких «специальных групп МГБ» – бегающих по лесам в форме УПА и грабящих мирное население. Чекисты так заигрались в войну, что в УПА уже никто не верил – о чем местная советская администрация и слала возмущенные доклады наверх. А за советскую власть надо было как-то «агитировать».
И тогда сверху стали сбрасывать парашютистов: товарищей из НКВД, наряженных в немецкие окопные обноски, которые жесточайшим образом расправлялись с советскими же деятелями – деревянной пилой головы пилили и всё такое. Иллюзия получилась настолько полной, что даже туповатые бандеровцы пытались вступить в эти «отряды партизан». Но опять НКВД прокололось на мародерстве и операцию пришлось сворачивать.
Вот такие факты. Документы. Прямо на имя товарища Хрущева. Они куда интереснее протоколов допросов гражданина Васюры и литературных воспоминаний чеченцев. Или советские партийные товарищи тоже писали докладные записки под пыткой?
Таким образом, что мы можем заметить как итог публикаций россиянской пропаганды про Хатынь и прочие «тысячи сожженных фошистами населенных пунктов». Мы можем сказать, что НЕТ фактов, убедительно доказывающих, что «Хатынь сожгли немцы» или «Хатынь сожгли НКВД». Но, после всех других вышеизложенных фактов, давайте представим, что в темной комнате заперли: белорусскую бабушку, фошисткого карателя из СС, звероподобного банденровца и доблестного майора НКВД с мордой Коли Фоменко и родословной какого-нибудь господина Фрадкина или там Лаврова. Утром комнату отпирают – а там труп бабушки и три мужика, каждый из которых доказывает что он ни при делах. Не нужно быть Эркюлем Пуаро, чтобы в версию невиновности чекиста, зная его послужной список, поверить В САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ – если в его версию вообще можно поверить.
Теперь – о причинах этого небольшого исследования. Как видят наши читатели – мы не пытаемся выступать как центральные исторические исследователи трагедии в Хатыни – тут следователи нужны, а не исследователи. Но суть ведь, по большому счету и не в этом. Суть в ответе на вопрос: может ли человек, называющий себя русским, говорить о «нашей армии», «наших спецслужбах» и прочем «нашем», ведь говоря так – человек автоматически подписывается под преступлениями многих и многих мерзавцев, руки которых – в крови миллионов людей и в первую очередь – русских. Отсюда мы полагаем, что будет справедливым уже сейчас брать на карандаш всех, кто говорит сегодня о «наших». Эти «наши» в большинстве своем уже гниют в гробах и достать их для суда сложно. Но вот тех, которые говорят и пишут об этих «наших» было бы правомочным к преступникам сопричислить – ибо они сами себя к ним сопричислили. Ну и со всеми вытекающими для этих «наших» нехорошими последствиями, как говорится: назвался груздем – полезай в кузов.
Это – первый важный вывод, который мы считаем нужным сегодня сделать. Второй вывод – это ломка в сознании некоторых естественных стереотипов, не допускающих и мысли, что «наши» во имя интересов людоедского государства могут убивать «своих» – например взрывать дома со спящими людьми. Мысль кажется дикой, правда? Но если знать, кто на самом деле сжег Хатынь – уже, в общем-то, складывается общее представление о методах работы «наших» и версия о не совсем чеченском следе на Каширке уже не кажется такой уж и невероятной. Более того.
В последнее время не на самых дружественных русским ресурсах начинают появляться интересные версии «мотивации» скинхедов, «убивающих» негров из помповых ружей со свастикой, проламывающих головы таджикам и так далее. Объяснить логику этих скинхедов сложно: на каждого убитого таджика приедет десять, а уж чем негры насолили скинам – вообще непонятно. Но зато какой пиар: фошистские звери рвутся к власти! Под такой пиар можно как угодно гайки против «фошистов» «националистов» и попутно всей на хрен демократии, заворачивать – и международное сообщество воспримет это как должное, правильно?
Единственный слабый момент предложенной версии: тяжело поверить, что "наши" спецслужбы могут вот так вот взять и спокойно убить невиновного афроамериканского гражданина, обставив это под «расправу скинхедов». В голове не укладывается. Но, если принять во внимание, что учителя этих "спецслужб" скорее всего жгли живьем женщин и детей в Белоруссии, устраивал спецгруппы МГБ – в историях про негров, гибнущих под ударами помповых ружей, все как-то сразу становится на свои места. Но об этом уже как-нибудь в другой публикации.