может стать сталеваром или шахтером, инженером или офицером. Для
крестьянина кооперация - облегчение труда, для страны - тупик.
А колхоз - это источник трудовых ресурсов. С ростом степени
механизации и производительности труда в сельском хозяйстве крестьян не
сгоняли с земель, как это случилось бы при помещике, они не болтались без
дела, будь они кооператорами, а уходили на работу в города, но только тогда, когда там появлялось для них рабочее место.
Идеологически неприемлемый выход – вернуть землю помещикам –
был неприемлем не только по идейным, но и по государственным
соображениям. Да, помещик, забрав у крестьян землю и купив трактора, оставил бы у себя только одного крестьянина из 5, а остальных выгнал бы в
город. А куда их здесь, в городе деть? Ведь рабочие должны поступать на
предприятия в строго необходимом количестве – в таком, которое требуют
уже построенные предприятия. А лишенные земли крестьяне от помещика
повалят валом - ведь помещику плевать на то, построены в городах заводы
или еще нет.
У нас разные говорухины блеют, что, дескать, если бы не было
революции, то Россия была бы богатой и счастливой. Черта с два! Даже если
бы не было Первой мировой войны, то уже году к 1925 в России был бы
такой бунт, что Гражданская война показалась бы всем деткой забавой. Ведь
Генри Форд уже в 1922 г. начал выпускать свои трактора «Фордзон» с
темпом более миллиона штук в год, и по такой «смешной» цене, что их в
России покупали бы не только помещики, но и средней руки кулаки. Из
деревни в города России ринулась бы такая масса голодных безработных, что
она снесла бы и царскую власть, и помещиков с капиталистами еще чище, чем это сделали большевики. Ведь царь работал без плана - он не развивал
экономику России осмысленно, для него ход научно-технического прогресса
был бы абсолютно неожиданным.
А посмотрите, как осмысленно действовали большевики! Они сначала
развили промышленность в городах, т.е. создали рабочие места, а уж потом
начали коллективизацией повышать производительность труда в сельском
хозяйстве, заполняя рабочие места в городе высвободившимися крестьянами.
И посмотрите, как осмысленно развивал индустрию Сталин в
непрерывной борьбе с оппозицией. Да, можно было купить, как это делается
сегодня, заводы по производству пива и ткацкие станки – то, что и хотела
оппозиция. Но таким путем создавать рабочие места можно было только до
10
исчерпания золото-валютных резервов. А Сталин поднимал тяжелую
промышленность – промышленность производства средств производства – и
этим путем мог создать в СССР неограниченное количество рабочих мест.
Ведь понимаете, принцип экономики очень прост: если исключен
грабеж другими странами, то в той стране люди богаче живут, в которой
больше работают (как по времени, так и по творчеству, и по процентному
отношению к общему числу населения). А как сделать Россию богатой, если
80% населения заняты в своем основном производстве едва 4 месяца в году?
Ведь в 1925 г. рабочая загрузка крестьян в собственно сельском хозяйстве
составляла всего 92 дня! Это при том, что на заводах рабочие работали 270-290 дней в год.
Поэтому единственным экономическим путем для СССР был путь
коллективизации сельского хозяйства, причем, с опорой на колхозы.
Крестьяне сдавали землю, инвентарь, тягловый и часть продуктивного скота
в общее пользование и начинали вместе работать. При этом
производительность труда резко возрастала как за счет разделения труда, так
и за счет обработки земли машинами, которые предоставляло государство.
Однако такой рост производительности труда в сельском хозяйстве не
приводил к вспышке безработицы. Поскольку, как бы мало крестьянин не
работал, но он в колхозе был при деле: чтобы в то время - в начале
коллективизации - быть членом колхоза, надо было заработать в колхозе
всего лишь не менее 60 трудодней в год. Отработал их, и можешь месяцами
сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма. Еще раз
напомню, что в это время в городе в предвоенном СССР могли осудить и за
20 минут опоздания на работу.
Началась война, рабочих рук стало остро не хватать на полях, а не на
базарах, и минимум трудодней был увеличен аж до 100 трудодней в год. И
даже в 1947 году эта норма была всего лишь 100 трудодней для женщины и