Итак, допустим наличие тех, кто способен вытворять что угодно с гравитационной воронкой, в центре которой вращается Земля. Рассмотрим, что произойдёт, если осуществить несложную программную процедуру с инерциальным фоном этой воронки: внезапно привести его во вращение — в ту же сторону, с той же угловой скоростью, и той же осью вращения, что и у самой Земли. Вспомним, что однозначная скорость тела, определяющая его однозначную кинетическую энергию — это скорость по отношению к инерциальному фону. Значит, после названной закрутки инерциального фона, произойдёт следующее: составляющие Землю массы, которые двигались из-за суточного вращения Земли со скоростями до сотен метров в секунду, должны будут обнулить свои скорости. Но они не смогут сделать это мгновенно — возникнут мощные инерциальные силовые воздействия. Последствия этих силовых воздействий будут различны для различных типов масс. Нетрудно представить, как поведут себя мобильные массы — атмосфера и океанские воды. Атмосферные массы растратят свою бывшую кинетическую энергию на ураганы небывалой силы, сопровождаемые мощными явлениями атмосферного электричества. Что касается океанских вод… Задачка для 10-го класса: на какую высоту может взметнуться вода, двигавшаяся со скоростью 400 м/с, при попытке её резкой остановки? К сожалению, в гидродинамике нет уравнения, моделирующего такую ситуацию применительно к океану. А через расчёт динамического напора на основе уравнения Бернулли можно решить предложенную задачку лишь в грубом приближении. Ответ таков: если «коэффициент сопротивления» оказался бы равен единице, океанская вода могла бы взметнуться на 8 км. При вдвое меньшем коэффициенте океан мог бы взметнуться на 4 км, но и это ненамного легче: так или иначе океаны прокатились бы по материкам, смывая и круша всё на своём пути. Те же инерциальные воздействия срывали бы скалы со своих мест, катили бы блуждающие валуны, сдвигали бы горы, сморщивали бы земную кору и при этом лепили бы новые горные массивы и наращивали бы уже существующие — напластовывая новые формации поверх старых. Те же инерциальные воздействия — через трение движущихся друг по другу слоёв земной коры и через их деформации — дали бы резкое увеличение температуры в областях механического воздействия и, соответственно, повышенное образование лавы, которая могла бы изливаться на поверхность через разрывы и разломы. В результате всех этих пертурбаций очертания материков и океанов могли бы изменяться до неузнаваемости. Какая энергия тратилась бы на все эти титанические изменения? Ответ: бывшая кинетическая энергия вращения масс, составляющих Землю — ведь в новой ситуации эта энергия должна стать нулевой. Всё честно.
Остаётся только объяснить, каким образом устраивались климатические аномалии и такие провороты Земли, при которых тропические области становились полярными, и наоборот.
«Как хочу, так и верчу!»
Выше описан лишь один из вариантов закрутки планетарного инерциального фона — при котором ось этой закрутки совпадает с осью вращения планеты. При этом ось вращения планеты не изменит своей ориентации по отношению к «неподвижным звёздам», а сама планета не провернётся так, чтобы на полюсах оказались новые точки поверхности.
Но ведь планетарный инерциальный фон можно закрутить и так, чтобы ось его вращения не совпадала с осью вращения планеты — а только пересекалась бы с ней в центре планеты. Тогда, в зависимости, во‑первых, от угла между осями вращения земного инерциального фона и Земли, и, во‑вторых, от разности между их угловыми скоростями вращения, результатами были бы два в той или иной мере выраженных эффекта. А именно: прецессия оси вращения Земли — в частности, изменяющая наклонение этой оси к плоскости орбиты — и проворот Земли, переводящий в полюса новые точки поверхности. В общем случае соответствующими «закрутками» земного инерциального фона можно изменять любые параметры, характеризующие вращение Земли — угловую скорость её вращения, положение оси вращения в самой Земле, а также ориентацию оси вращения по отношению к неподвижным звёздам — а, значит, и наклонение её к плоскости орбиты. Чем резче будет проводиться изменение любого из этих трёх параметров, тем более сокрушительными инерциальными воздействиями оно будет сопровождаться.
Так мы приходим к разгадке того, каким образом тропические области Земли периодически становились полярными. Что же касается климатических аномалий, то нам представляется, что здесь дело не обходилось без изменений наклонения оси вращения Земли к плоскости её орбиты. Взять, к примеру, пресловутый «ледниковый период». Указания-то на него есть. Но ведь верят сказкам про то, что большая часть поверхности Земли покрылась ледяным панцирем из-за того, что с чего-то вдруг температура на Земле понизилась. Изобретают даже высоконаучные причины падения температуры — перекрытие солнечного света тучами вулканического пепла… или пылью и дымом из-за удара крупного метеорита… или вот ещё, последний писк моды: наступила, мол, «ядерная зима» из-за древних войн с применением ядерного оружия. Логика вполне академическая: лёд бывает там, где холодно. Значит, чтобы стало больше льда, нужно, чтобы стало холоднее, не так ли? Нет, не так. Э. Великовский [1] обращает внимание вот на что. Вода для ледяных панцирей на материках могла взяться только из океанов. Но тогда для образования этих панцирей, где-то должно было происходить бурное испарение океанской воды, а это возможно лишь при повышении температуры. Если, как полагают теоретики ледникового периода, температура на Земле просто понизилась бы, то это не дало бы достаточного для образования ледников бурного испарения океанской воды: наоборот, океаны просто замёрзли бы, не дав воды для ледяных панцирей на материках. А для того, чтобы эти панцири образовались, необходимо, чтобы аномальная жара в одних местах обеспечивала бурное испарение океанской воды, и одновременно аномальный холод в других местах превращал испарившуюся воду в ледяной панцирь. Возможно ли такое сотрудничество аномальной жары и аномального холода? Мы отвечаем: возможно!