Оставшиеся от феодальных времен правители не чувствуют и не понимают новой эпохи. Они пытаются управлять новой системой так, как правили прошлой эпохой. Это как если человек, привыкший работать со льдом, пытается этими же технологиями работать с водой, в которую превратился лед. Неудивительно, что растаявший лед утекает у него сквозь пальцы, не подчиняясь его воле. Работая с водой как со льдом, он теряет власть над новой сущностью. Для управления новым нужны новые принципы.
Нельзя править сущностью, природы которой не понимаешь. Использовать ее плоды можно, а управлять нельзя. Люди, например, могут использовать гравитацию, но не могут ею управлять, потому что до сих пор не понимают ее природы и не видят ее причины.
Древние объясняли причину падения камня вниз его родственностью земле. Земля как бы вдыхала в себя подобное себе. Объяснение Аристотеля отличается от современного понятия гравитации только разностью слов. Сама суть явления как была не понятна древним, так и остается непонятной до сих пор. Потуги современной физики объяснить гравитацию мифическими гравитонами и виртуальными частицами не выдерживают критики. «Мы имеем законы, но не знаем точки отсчета, к которой следует их отнести, и все наше физическое построение оказывается возведенным на песке». Эйнштейн.
Короли и герцоги пользовались ресурсами системы, но не управляли системой. Они были как свадебные генералы. С одной стороны, у них есть полномочия, в любой момент они могут арестовать, ограбить и казнить любого финансиста. С другой стороны, они не понимают сути и нерва новой системы. Как следствие, не понимают, как ею управлять. Если и были исключения, они не влияли на общий тренд системы.
Старая элита устраняется от управления, как бы понимая свою некомпетентность. Теперь она полагается на «невидимую руку рынка» и Божье провидение. Управление переходит к силе, являющейся продолжением новой системы, — к финансистам.
Возникает аномальная ситуация: реальные правители в подчинении у людей, ничем не управляющих, но имеющих доступ к ресурсам (к которым припадают вместе с родней и друзьями). Финансисты осознают свои силы и не намерены быть во власти феодалов, у которых нет ничего, кроме положения, которому они обязаны не талантами, а рождению.
Они рассуждают: производством денег занимаются не короли и герцоги, а мы. От нас зависит, поступят финансы в экономику или нет (вопрос жизни и смерти государства). «Если мы можем открыть врагам своих врагов кредит и закрыть его своим врагам и их друзьям, — рассуждают финансисты, — это открывает захватывающие перспективы. Мы можем поставить на колени любую власть, перекрыв ей кислород и открыв кислород ее врагам. Перекрытие кислорода вызовет обрушение экономики, далее разруху, голод и социальные волнения. На это отреагируют соседи. Неважно, как отреагируют. Важно, что, если в Антарктиде есть нефть, кровавому режиму пингвинов пришел конец».
Мир подобен комнате, забитой воздушными шарами — государствами. Шары давят друг на друга, создавая систему сдержек и противовесов. Если вы можете повышать давление в одних шарах и понижать в других, вы можете менять конфигурацию мировой системы. Или говоря проще, вы можете управлять миром в самом глобальном смысле.
Если финансисты начнут откачивать воздух из одной страны и накачивать в другую, одна страна будет неизбежно сдуваться, а вторая — расправлять плечи. Однажды давление упадет ниже допустимого, и с этого момента ее судьба полностью зависит от финансистов. Они могут поставить в эту страну подконтрольную власть и далее поднять давление. А могут додавить окончательно, стерев ее в политическом смысле с лица земли.
Контроль мировых финансовых потоков подобен монополии на атомную бомбу. Когда все задвижки, открывающие и закрывающие все живительные потоки, находятся в одних руках, власть над миром естественным путем сосредотачивается в одних руках.
ГЛАВА Х
Плацдарм
«Предположим, мы создали финансовый центр и можем удушить любую страну, — рассуждают далее финансисты. — Но деятельность такого масштаба не скрыть. Жертва атаки вычислит нас, и государство в лице спецслужб или армии уничтожит угрозу».
Как сделать так, чтобы атакуемая жертва, даже зная корень своих проблем, не могла защититься? Очень просто — быть сильнее жертвы. Тогда она может сколько угодно знать о корне своих проблем — сделать ей все равно ничего не удастся.
Истину сказанного подтверждают взаимоотношения Англии и Китая в XIX веке. Китай сбывал на английском рынке свои товары, а английские товары на свой рынок не пускал. Это нарушало торговый баланс — золото Англии уплывало в Китай. Чтобы восстановить баланс, Англия подыскивает Китаю товар, от которого тот не сможет отказаться, — опий. На сорок лет Англия становится крупнейшим наркоторговцем, которого знал мир. Так она доставала из карманов китайцев назад свои деньги.
За это время население Китая сократилось на десятки миллионов человек, а число опиумных наркоманов выросло на десятки миллионов. Китайская власть прекрасно понимала, в чем проблемы, но сделать ничего не могла. Она смотрела на ситуацию и плакала. Если пыталась воспротивиться, Англия применяла военную силу — начинались опиумные войны. Технологически отсталый Китай не имел шансов победить Англию.
Чтобы мировой финансовый центр мог безопасно заниматься своей деятельностью, пропорция между ним и жертвой должна быть такой, как между Китаем и Англией времен опиумных войн. В противном случае вопрос безопасности оставался открытым.
Финансисты получали такую безопасность только в том случае, если имели власть над мощной мировой державой. Не ту власть, какую имеют видимые политики (они суть завхозы, дееспособность которых ограничена текущим управлением). Финансистам нужна была власть владельца судна, а не капитана. Уровень капитана — текучкой заниматься в рамках заданного судовладельцем направления. Судовладелец текущих дел не касается. Он говорит капитану, куда плыть. Перекладывая эту аллегорию на банкиров, они хотели власти, которая позволяла бы им управлять правителями и политиками. Например, если интересы финансистов требуют начать войну, политики ее начинают. Когда результат достигнут и нужно прекратить войну, политики должны ее прекращать.
В рамках намеченной стратегии финансисты пытаются укрепиться в разных странах, но везде терпят крах. Если даже им удается достичь некоторого успеха, они не могут его развить. Непреодолимым для них препятствием оказывается абсолютная власть короля.
Очевидным стал тот факт, что получить контроль над страной при абсолютной монархии невозможно. Пока власть сконцентрирована в руках одного человека, его слово работает как закон. Это значит, что какую бы систему банкиры ни построили, она будет крайне нестабильной. В любое время король передумает и разрушит все одним словом.
Получить искомую власть можно было только через реформу политической системы. Нужно было убрать основное препятствие — постоянную власть, сконцентрированную в руках одного человека. Нужно распылить власть короля по элите и сделать основной властью закон. Для этого нужно вернуть в мир римскую максиму Dura lex, sed lex (лат. «Суров закон, но это закон»). Пусть мир перевернется, но закон нужно соблюсти.
Даже когда закон будет против общества, решения должны приниматься по закону, а не по ситуации. Нужен культ закона, его обожествление. Нужно, перефразируя слова Евангелия, «не закон для человека, а человек для закона». Чтобы только от одного слова «закон» у людей срабатывал рефлекс, как у собаки Павлова при включенной лампочке.
При абсолютной монархии или диктатуре законом является мнение высшей элиты. Если распылить власть по всей элите, законом будет мнение не единиц, а большинства элиты. Власть большинства в итоге обернется властью новой элиты — финансовой.
Это утверждение основано на том, что люди ориентированы на личное благо. Ключ к благу — деньги. Люди всегда проголосуют за то, от чего надеются получить деньги. Так как источником денег являются банкиры, законом в новой политической системе будет волеизъявление банкиров. Абсолютную власть короля сменит абсолютная власть банкира.