Второй ушла островитянка, чего я от неё не ожидал. Всё-таки в крафте она наблатыкалась побольше, чем остальные но, видимо, получила по совокупности заслуг. Наверное … да наверняка она без дела не сидела пока я где-то шлялся и маялся всякой фигнёй. Про луки, стрелы и иже с ними она своего представления тоже не имела и считала, что стрела это маленькое копьё а лук — приспособа для их метания. В принципе, правильно думает но древко у стрелы всё-же потоньше, чем она себе представляет.
В представлении моей протеже, колчан это тот-же тубус, только не круглый а продолговатый и неглубокий. А что бы стрелы в нём хоть как-то держались, сверху предусмотрено кожаное колечко. Стрела из такого «колчана» вынимается не вверх а вбок. Надо сначала взять стрелу рукой за середину, приподнять вверх, сдвинуть вбок и потом уже потянуть вниз мимо днища. Как она потом собирается накладывать стрелу на тетиву, если она держит её посередине, я вообще не представляю. Да у меня так вообще стрелу вынуть не получится, у меня рука так не гнётся а ей, я видел, нормально. На месте системы, хрен бы я что начислил за создание такой конструкции но возможно, начислено было не за этот горе-колчан а за довольно удачный держатель для копья, который островитянка прикрутила с другой стороны рюкзака подсмотрев идею у капли.
Остальные ребятки попались слишком вдумчивыми а девчонки слишком внушаемыми. Им обязательно надо знать, как делать правильно а для этого, знающие «мужчины» должны придти к общему мнению на этот счёт. А вот с этим общим мнением у них никак не складывается. Да и проблематично ему сложиться, если колчан для стрел для короткого лука для стрельбы с коня это одно, для среднего охотничьего лука для пешехода это другое а для длинного английского «лонгбоу» колчан вообще не нужен. Длинные стрелы перед боем просто в землю втыкаются перед собой для удобства а переносить их можно просто в пучке. Ну да, нашёлся среди небаранов любитель именно такого оружия и для него все остальные виды луков просто детские игрушки. Самое интересное, что таким любителем оказался никакой не англичанин а, прямо скажем, негр. Наверное, слишком образованный.
В конце концов, они решили обратиться за авторитетным мнением а именно, за моим. Но я их быстро завернул обратно. Сказал, что каждый делает себе амуницию такой, какой считает нужной, а если вы хотите знать, какими луками и колчанами пользуются действительно успешные лучники, то могу сказать, что колчанами они не пользуются вообще. Но показывать, как это выглядит я не буду. Если я им свой лук покажу, то своих они никогда не сделают. Будут пытаться мой скопировать. Так что, шыш вам!
Этот «шыш» парней воодушевил на окончание споров и начало продуктивного труда а вот девчонок озадачил. Им с кого пример брать? Могли бы взять пример с капли или с островитянки но брать пример с девчонок … да ещё и тех, кому пришлось объяснять, что такое колчан они посчитали неправильным. И если монголки с примером для подражания определились быстро то остальные предпочли прилипнуть к парням исходя из личных симпатий. К парням, естественно, а не к колчанам. Только к любителю длинных луков никто не прилип. Делать огромный колчан, потом таскать его — удовольствие ниже среднего. Сами такое делайте.