Интересно а рукожопы бывают кретинами или только они и бывают? Интересный разговор, говорите? Конечно интересный! Не смотря на то, что большую часть разговора мы молчали и в это время тишины я всё больше убеждался в собственной тупости. Как тебя зовут, говоришь? В какой волне прибыл? На какой камень? Кто был твоим старшим? В каких обществах состоял? Почему ушёл? Почему не знаешь, кто такая Светлая Лучница и Тёмный Охотник? Это, вообще-то, все знают. И, если ты такой знатный охотник, то почему такой молодой? И почему счёл возможным обойти запрет на посещение грибного оврага? Ты же ведь умеешь пользоваться инвентарём, я ничего не напутал? Вот так Штирлицы и проваливаются. Даже можно не надевать будённовку с большой красной звездой, что бы все поняли, что ты не тот, за кого себя выдаёшь!
Но это всё так … дело житейское. В конце концов, по совокупности несообразностей, меня очень трудно было не раскусить и не признать мою кривую легенду просто лапшой на ушах. Ну ладно, лапша так лапша. Не буду упорствовать во лжи. Да это было и не обязательно. Он ведь не спрашивал, кто я такой на самом деле, зачем пришел, чего хочу. Может и хотел узнать но посмотрел на меня, на то, как я прыгаю по камням боясь наступить на снег. Наверняка заметил ещё какие-то странности но от вопросов воздержался. Смысл в таких вопросах? Если не хочешь, что бы тебе врали, не задавай вопросов, на которые собеседник не хочет отвечать. Да и нарваться можно на ответку. Ведь собеседник может задать те-же самые вопросы уже тебе а если отвечать на них совершенно не хочется?
Хоть он и не задавал таких вопросов но мне пришлось задать их себе самому. Кто я такой — ладно. На этот вопрос можно ответить множеством различных способов и все ответы будут правдивыми. А вот остальные! Зачем пришёл и чего хочу? Когда-то я думал, что эти вопросы решатся сами, нужно только стать сильнее и побольше познать мир, что бы иметь представление о принципиально возможном но я ошибался. Они сами не решились. Наоборот, они стали ещё сложнее. Больше возможностей, больше желаний, больше круг решаемых задач, больше методов их решения больше … всего больше, всяческих вариантов. И какой из них правильный? Или правильного и вовсе нет? И призадуматься над этими вопросами пришлось прямо сейчас, не отходя, как говорится, от кассы. Хорошо, хоть собеседник попался понимающий, не мешал молчать и думать. Некоторые не понимают, как можно перекинуться десятком слов, потом десяток минут помолчать и после этого признать беседу крайне полезной. Повезло мне с собеседником.
Когда-то, очень давно, в прошлой жизни, меня спрашивали, что бы я сделал, если бы знал всё, что возможно знать и делать всё, что угодно вплоть до изменения континиума и всех законов физики. И тогда я отвечал, что не стал бы делать ничего. Сложил бы всемогущие руки на коленях, плотно закрыл бы всевидящие глаза и не стал бы даже желать что-либо изменить. Тогда я казался себе очень умным. Настолько, что был выше всяческих пошлостей типа «жизни вечной» или «счастье всем и каждому». Видел бы я себя нынешнего тогда, не думаю, что остался бы при своём мнении.
Конечно, можно смалодушничать и признать, что лично мне вообще ничего более не нужно и спросить, что бы сделал собеседник в моём случае. Однако, умный собеседник отказался бы решать глобальные вопросы потому как, лично перед ним такой вопрос не стоит и никогда не стоял. Глобальные вопросы можно решать только опираясь на не менее глобальные знания и опыт, которых у собеседника априори нет. Самый разумный вариант ответа, в этом случае, будет просто отказаться его решать и передать вопрос лицам, которые имеют необходимые для решения этого вопроса компетенции. Ежели таковых не окажется, то и вовсе отложить решение этого вопроса и сосредоточится на злободневных частностях.
Ежели собеседник окажется глупцом, то он непременно стал бы вещать о «счастье», которое даром и которое для всех. А что есть счастье? А счастье есть категория сугубо индивидуальная. Вариантов множество но основных две. Для умных и деятельных счастье есть отсутствие помех к самореализации, для глупых — непрерывное и беззатратное удовлетворение основных животных потребностей. Есть ещё умные но уставшие, есть … всякие разные но в целом, «счастье для глупцов» это то, от чего не откажутся даже самые умные. Так и что? Уподобимся животным? Хрен вам! Для того, что бы быть животным совершенно не обязательно быть разумным. А животных тут и без людей хватает. Буду всех судить по себе. Вот все мои животные потребности удовлетворены радикально и надолго, возможно, кроме потребности в размножении или проще, в сексе. Но это тоже не тот вопрос, который мог бы вызвать серьёзные затруднения при его решении. Но между тем, я же задаю себе вопрос «что я должен сделать?» прямо сейчас и честно пытаюсь найти на него ответ. Чем другие хуже? Пусть тоже будут деятельными разумными а потому, корнеплодов им мешок а не счастье!